Вот тут один предвзятый юрист написал отличную статью в защиту Макларена:
sports.ru/tribuna/blogs/medved2006/1134192.html
а второй юрист попытался его опровергнуть и высмеять: sports.ru/tribuna/blogs/stronger/1134949.html
На мой взгляд ответ слаб и цели не достиг :\ Есть ещё юристы?? Специалисты по верификации сетевой переписки? Ждём!
--------
А вот почему ответ второго юриста плох:
"Я согласен с вами по сути, но по форме изложения вы увы проиграли вчистую. Примерно как Мутко проигрывает в информационном поле тому же Макларену. Именно поэтому вашей статьи не будет на главной спортса (и только поэтому).

По существу, вы возразили Медведю весьма увесистой но туманной отсылкой к некой международной статье настолько высокого уровня, что самостоятельно проследить цепочку от неё до конкретного юридического случая неспециалисту не представляется возможным. Это примерно как статьями исключительно из Конституции опровергать обвинения на уголовном процессе лол. А дальше вы отвечаете на его "предположения" собственными "предположениями", плюс эмоции, предергивания и смайлики.

Повторюсь, я это с большим сожалением пишу: ждал достойного и УБЕДИТЕЛЬНОГО ответа весь вечер от компетентного специалиста. Ваш ответ увы и ах, говорю вам это как практикующий специалист в области PR и маркетинга (не доктор Ph.D), работающий с юридическими компаниями.

Послушайте добрый совет. Сядьте и напишите нормальным языком и с аккуратной версткой полноценную статью с последовательным изложением альтернативной позиции, но без прямой полемики-высмеивания и перехода на личности. То есть, в том же ключе как это сделал Медведь (чем всех и удивил, к слову). И заголовок неудачный сейчас выбрали, вычурный - исправьте. И будете тогда на главной.

Если не вы, то кто-нибудь другой: ау, господа юристы! Две трети патриотически настроенного портала ждут вашего слова.

+ Что там, что там ну просто ппц бредовый про "грамотных айтишников" (говорю это как в прошлой профессии системный администратор уровня предприятия среднего бизнеса). Действительно грамотному айтишнику светит сорвать много плюсиков ультимативной и ДОХОДЧИВОЙ статьёй, срывающей покровы с DKIM и верификации подлинности Google и email вообще. По Навальному уже разбирали это всё в 11 году, вспоминайте же, ну."

#Ричард Макларен #Виталий Мутко #Григорий Родченков #Сочи-2014 #допинг #WADA #антидопинговое агентство Великобритании