У меня только один вопрос к автору этого «шедевра», чем собственно он смотрел этот матч? Такого откровенного злопыхательства я давненько не встречал, причем по ходу автор умудрился обидеть, как команду гостей, так и команду Зенит. Уважаемый Вас ждет «блестящее» журналистское будущее.
Иван, Михаил, Дмитрий - отметьте ники, которые постоянно чем-то недовольны и забаньте, Вам буде проще или (СПЕЦИАЛЬНО ПИШУ КАП ЛОКОМ) создайте отдельную ветку для недовольных, (а в моем понимании, для игроков, которым этот сайт не безразличен), глядишь, и Вы , что-то почерпнете, да и мы и мы утолим свои амбиции, а то раскинули по блогам, конференциям и т.д.
Михаил, Вы так и не рассмотрели мою просьбу о создании отдельной ветки по проблемам пересчета очко на данном блоге. Мы явно мешаем участника ФФ первого дивизиона в их обмене мнениями
Михаил, получил вполне исчерпывающий ответ на свой вопрос по поводу пересчета в конференции, не знаю правда, почему Ваши ответы, написанные здесь несколько отличались по содержанию. С нетерпением жду окончания данного триллера под названием «Кто нашел, а кто и потерял очки»
Да я и не отрицаю, что писали, а я читал, вопрос в другом, с какой целью и зачем вы поменяли результаты ВТОРОГО ТУРА, прикрываясь какой-то загадочностью, бред и ахинея полная. На этом дискуссия для меня потеряла всякий смысл, удачи Вам в о всех Ваших творческих начинаниях, одного своего доброжелателя Вы потеряли, лишний раз подтвердив тезис «Кесарю - кесарево, а....»
Иван, если серьезно, предлагаю следующие решения: Во-первых, если возможно заведите на блоге отдельную тему, для чего, надеюсь писать нет необходимости Во-вторых, давайте уберем загадочность, а введем логику, » в случае равенства у двух и более игроков показателей по обводкам/отборам, берется в расчет кол-во удачных процентов обводок/отборов, если и он одинаков, очки или делятся или присваиваются всем кандидатам», как-то так.
Не знаю, как в женском, но в мужском футболе этот уникальный, вот неизменный, я думаю это преувеличение, правда не параметр, и не у футбола, а у игрока, а орган, он точно есть. Этим параметром (органом) можно класть, им же можно посылать
Загадочность - вещь нужная, скажем при знакомстве с очаровательной брюнеткой.И где же этот загадочный принцип скрывался три месяца??? В этом случае с загадочностью данная ситуация и рядом не стоит.Скорее - это принцип флюгера , его бы применять в торговле, на валютном рынке, здесь то, что он делает. Михаил, реально Ваш ответ, только еще больше озадачил меня, да и пожалуй всех, кто начнет понимать в чем смысл этой дискуссии.
Странно прежде всего способы и методы, которыми Вы решаете данную проблему, сами же ее и породившую. Вспомните, как долго проходила дискуссия по правилам замены , Вы насколько возможно попытались объяснить принцип проведения замен, сделали соответствующие изменения в кол-ве очков, согласно правилам и как результат недовольных нет Здесь же все с точностью наоборот. Проблема по сути не стоит выеденного яйцат, судя по стат данным, кол-во отборов/обводок у Шаронова/Реброва и Одемвингие/Янбаева не изменилось, почему же изменились персональные бонусы, соответственно в голову приходят всякие нехорошие мыслишки, при этом Вы делаете перестановки в первой и второй паре, затем первую пару возвращаете в исходное состояние, вторую сохраняете в измененном состоянии. Такое складывается впечатление, что нет согласия в Ваших стройных рядах.
угу) Мостовой, Кузяев, Сергеев, Круговой, так вышли, грибы пособирать
У меня только один вопрос к автору этого «шедевра», чем собственно он смотрел этот матч?
Такого откровенного злопыхательства я давненько не встречал, причем по ходу автор умудрился обидеть, как команду гостей, так и команду Зенит.
Уважаемый Вас ждет «блестящее» журналистское будущее.
Иван, Михаил, Дмитрий - отметьте ники, которые постоянно чем-то недовольны и забаньте, Вам буде проще или
(СПЕЦИАЛЬНО ПИШУ КАП ЛОКОМ) создайте отдельную ветку для недовольных, (а в моем понимании, для игроков, которым этот сайт не безразличен), глядишь, и Вы , что-то почерпнете, да и мы и мы утолим свои амбиции, а то раскинули по блогам, конференциям и т.д.
Михаил, Вы так и не рассмотрели мою просьбу о создании отдельной ветки по проблемам пересчета очко на данном блоге. Мы явно мешаем участника ФФ первого дивизиона в их обмене мнениями
Михаил, получил вполне исчерпывающий ответ на свой вопрос по поводу пересчета в конференции, не знаю правда, почему Ваши ответы, написанные здесь несколько отличались по содержанию.
С нетерпением жду окончания данного триллера под названием «Кто нашел, а кто и потерял очки»
Да я и не отрицаю, что писали, а я читал, вопрос в другом, с какой целью и зачем вы поменяли результаты ВТОРОГО ТУРА, прикрываясь какой-то загадочностью, бред и ахинея полная. На этом дискуссия для меня потеряла всякий смысл, удачи Вам в о всех Ваших творческих начинаниях, одного своего доброжелателя Вы потеряли, лишний раз подтвердив тезис «Кесарю - кесарево, а....»
Иван, если серьезно, предлагаю следующие решения:
Во-первых, если возможно заведите на блоге отдельную тему, для чего, надеюсь писать нет необходимости
Во-вторых, давайте уберем загадочность, а введем логику, » в случае равенства у двух и более игроков показателей по обводкам/отборам, берется в расчет кол-во удачных процентов обводок/отборов, если и он одинаков, очки или делятся или присваиваются всем кандидатам», как-то так.
Не знаю, как в женском, но в мужском футболе этот уникальный, вот неизменный, я думаю это преувеличение, правда не параметр, и не у футбола, а у игрока, а орган, он точно есть. Этим параметром (органом) можно класть, им же можно посылать
Загадочность - вещь нужная, скажем при знакомстве с очаровательной брюнеткой.И где же этот загадочный принцип скрывался три месяца??? В этом случае с загадочностью данная ситуация и рядом не стоит.Скорее - это принцип флюгера , его бы применять в торговле, на валютном рынке, здесь то, что он делает. Михаил, реально Ваш ответ, только еще больше озадачил меня, да и пожалуй всех, кто начнет понимать в чем смысл этой дискуссии.
Странно прежде всего способы и методы, которыми Вы решаете данную проблему, сами же ее и породившую.
Вспомните, как долго проходила дискуссия по правилам замены , Вы насколько возможно попытались объяснить принцип проведения замен, сделали соответствующие изменения в кол-ве очков, согласно правилам и как результат недовольных нет
Здесь же все с точностью наоборот.
Проблема по сути не стоит выеденного яйцат, судя по стат данным, кол-во отборов/обводок у Шаронова/Реброва и Одемвингие/Янбаева не изменилось, почему же изменились персональные бонусы, соответственно в голову приходят всякие нехорошие мыслишки, при этом Вы делаете перестановки в первой и второй паре, затем первую пару возвращаете в исходное состояние, вторую сохраняете в измененном состоянии. Такое складывается впечатление, что нет согласия в Ваших стройных рядах.