За что я не люблю английскую прессу

Уже все знают, куда именно чилиец Гонсало Хара засунул палец. Хотя лучше бы не знать…
Знает об этом и Спорцру. В ленте в фейсбуке мне предложили насладиться этим зрелищем: www.facebook.com/sportsru/posts/10153370545555120

Заголовок в ФБ: «Когда увидите за что, вам станет противно и вы его поймете». Согласен, все так и есть. Ну, кроме одной запятой, которой не хватает. Мне стало противно, и я его понял.

Но это русские. Они, как известно, нетолерантные дикари. А вот, что пишут об этом цивилизованные англичане с goal.com:
«Печальное выступление Уругвая логично заканчивается вздорной выходкой Кавани». И отрывок из текста: Was he provoked by Jara? Absolutely. Replays show Jara poking Cavani in the rear as the forward walked away, but the reaction was the behaviour of a boy in the schoolyard, dead-set on getting someone back, rather than that of a €50m footballer.

Коротко, речь о том, что только школьник будет так реагировать, если ему засунут палец в интимную область организма (Как!? Что такого сделал Кавани?). Игрок, который стоит 50 миллионов не должен вести себя подобным образом (каким?!).
Весь текст: www.goal.com/en/news/1717/editorial/2015/06/25/130...

Я не понимаю вот чего: все, что они пишут о Кавани, является оценочным суждением. В принципе, это их право. Но где оценочное суждение поступка Хары? Почему столько внимания уделяется реакции Кавани – и никакого внимания не уделяется тому, что какой-то шмоц сунул палец в святое? Английские журналисты…