+EV: комментарии

Если раннингбека перевести как задний бегущий, то это ещё не страшно. Если лайнбеккеров перевести как поддержку линии, то это тоже можно потерпеть. Если плейскиккера перевести как бьющего с места, то это отразит суть позиции.
Только филдгол - это не штрафной. Ну вот вообще никак.

Я написал: нет серий для обеих команд, т.е. для одной серия может продолжиться хотя бы выходом в СБ, как для кольтов или сент луиса. Формально хороший пример - Балтимор-Нью-Йорк, но Стрэхэн-таки выиграл свой супербоул, хоть и в абсолютно переделанной команде.

Безвыигрышная серия Баффало в 4х супербоулах под ряд началась в 1991 и закончилась в 1994, вообще-то.

МВП надо отдать Гарретту Хартли, который играет в нфл лишь второй сезон, но в решающий момент исполнил 3 из 3х филдголов, каждый больше, чем с 40 ярдов.
На самом деле, супербоул из категории Тампа-Окленд и Питтсбург-Сихокс, который вряд ли станет началом какой-то последовательности для обеих команд. Пока Пейтон играет, у него будут шансы замахнуться на супербоул ещё хотя бы раз, если избежит травм (хотя вряд ли у него будет ещё один столь же удачно складывающийся сезон, как этот). У НО не думаю, что в ближайшее время будет возможность выиграть второй набор колец.

комментаторы на нтв+, при всём к ним уважении, более икусно комментируют другие виды спорта.
мвп - на мой взгляд, Хартли, но Бриз и Портер тоже достойны вполне.

Я со спортс иллюстрейтед не соглашусь (хотя чувствую едкую иронию в №1).
Мой топ 5:
1) 25 (тот самый второй супербоул ЛТ, где Баффало промазали филд гол на последних минутах).
2) 5 (супербоул, выигранный Джонни Ю).
3) 33 (второй под ряд сб Элвея, а по совместительству его последний матч).
4) 23 (третий супербоул Монтаны (убойный последний драйв) и первый для Райса, апогей династии).
5) 38 (апогей другой династии, лучший, по разным мнениям, супербоул с участием Новой Англии).
В каждом были великие квотербеки, великие игроки защиты и интрига. :)

Наоборот толк есть. Процент точных передач и кол-во ярдов растут от сезона к сезону, да и играет он реально лучше. Другое дело, что в сезоне 09/10 у него не было ни доверия тренера, ни особенных инструментов для того, чтобы вести атаку. Если ему такие инструменты дать, то будет хороший квотер. Кольт Бреннан же - типичный 3й квотер. Ни одной игры в регулярке - Шаннахан будет брать новичка и развивать его сначала. Да и в другую команду Бреннана не возьмут, разве что на примерно такую же позицию.

Если они возьмут Вика, то будут дураки. Есть игроки на фри эйдженси гораздо лучше него. Например, Ортон и Кэмпбелл.
Все топовые ДЕ слишком сыры, чтобы брать их с 3й позиции. Это было бы просчётом со стороны Бакс. Также мало смысла брать 3го дт. Берри - наилучший выбор.

Во-первых, так ты переплачиваешь. Например, если Тампа возьмёт Киндла (реально толковый ОЛБ) или 3го дт проспекта (на мой взгляд, это Коди из Кримсон Тайд), то зарплата этих игроков будет чересчур завышенной и не будет соответствовать их реальным скиллам, так как в драфте зарплата зависит не столько от умения игрока и позиции, на которой он играет, сколько от того, каким пиком его взяли.
Во-вторых, ничто не гарантирует, что даже 10% игроков, которые ежегодно разбираются на драфте, заиграют хорошо и станут основными игроками своих команд. Если ты будешь брать топовых проспектов на сложные позиции, типа ВР, ДЕ, ОТ и т.п. сразу же, то многие такие игроки будут посредственностями в нфл. Кроме того, будет требоваться время и тренерские ресурсы, чтобы сделать из них более или менее нормальных игроков. Таким образом, лучше брать тех, кто более или менее гарантированно заиграет. Берри - очень талантливый игрок. Глупо давать возможность, к примеру, Сиэттлу взять его на 6й позиции (а они не преминут это сделать), только потому что тебе нужен дт или млб. Проще взять соответствующего игрока во втором раунде и попытаться воспитать его внутри франшизы. Или там поработать во фри эдженси (для Тампы это плохо работает).

У чарджерс без контракта абсолютно все. И Джексон, и Мерримен, и с Риверсом контракт новый. С таким положением дел даже при условии кэпа (а ведь СД - вряд ли сильный франчайз) они будут обязаны отпускать. У СД есть несколько ресиверов, которые могут играть роль номера 2-3, но Флойда, думаю, они отпустят, а он долго без дела сидеть не будет - благо, размеры привлекательные.
Отмена потолка и локаут - вообще сложно комментировать и давать какие-то прогнозы. Я скажу, что Гуделл будет очень глупым человеком, если доведёт до такого лигу. Впрочем, я особенно не знаю ни требований ассоциации игроков, ни позицию нфл.
Насчёт ДТ - есть такое мнение, что защиту лучше строить вокруг interior defender’ов, таких как млб и дт. В данном случае Ндамуконг и Мак Кой - самые талантливые игроки на драфте. Я полностью разделяю позицию, которая гласит, что до примерно 16го пика (а по-хорошему, весь первый раунд) командам следует брать не тех, кто им реально необходим, а лучших игроков из оставшихся (конечно, без фанатизма). В данном случае, и Сент Луису, и Детроиту нужны хорошие ДТ. У Рэмс для этого есть контрдоводы, наиболее важные из них в том, что у них ДЛ и так весьма дорогая, к тому же для команды сейчас хороший кьюби реально важнее дт. Но на месте Рэмс я бы не стал брать кьюби на драфте, а воспользовался одним из хороших фри агентов. Здесь мне нравится Ортон, но ещё больше по душе Кэмпбелл. У Лайонс других вариантов особенно нет. Они ДТ будут брать с очень высокой вероятностью, потому что текущий рынок говорит нам о наличии реально качественных проспектов, плюс нужде Детройта в таком игроке. Если Ндамуконг будет на борде, то они возьмут его. В моём моке Ндамуконг ушёл в первом раунде, следовательно, в Мичиган отправляется Джеральд Мак Кой.
Кстати, для любителей опечаток по фрейду, я имел в виду блестящий год у Джереми Шоки и сравнивал Келлена Уинслоу именно с этим тайт-эндом Нового Орлеана.