Вообще, очевидно, что видовая дискриминация существует. Человек и домашние животные имеют разные права и обязанности. В будущем это будет меняться, но в сторону расширения и защиты прав животных, а не появления дополнительных обязанностей. То же, но в меньшей степени различия, касается и младенцев,детей, несовершеннолетних и т.д. Поэтому считаю ваш пример абсолютно несостоятельным в качестве аргумента. По самой теме: считаю что ответственность в данном случае должна быть. Как минимум репутационная, а, возможно, и юридическая. Когда ты публичное лицо (а не рандомный актер), то подписываясь под какой-либо продуктом своим именем, вы создает двустороннюю связь. Как качество продукта будет обеспечиваться вашим именем, так и ваше имя будет определяться через качество продукта
Так а ниже-то и некуда
Вообще, очевидно, что видовая дискриминация существует. Человек и домашние животные имеют разные права и обязанности. В будущем это будет меняться, но в сторону расширения и защиты прав животных, а не появления дополнительных обязанностей. То же, но в меньшей степени различия, касается и младенцев,детей, несовершеннолетних и т.д. Поэтому считаю ваш пример абсолютно несостоятельным в качестве аргумента. По самой теме: считаю что ответственность в данном случае должна быть. Как минимум репутационная, а, возможно, и юридическая. Когда ты публичное лицо (а не рандомный актер), то подписываясь под какой-либо продуктом своим именем, вы создает двустороннюю связь. Как качество продукта будет обеспечиваться вашим именем, так и ваше имя будет определяться через качество продукта
Геннадий Орлов "прибавляет" от матча к матчу