bamby: комментарии

Он и на 5-ое то место приехал не благодаря, а вопреки.
Оба питстопа сделаны неудачно. После первого потеря 2-х мест + обгон Шумахером. Второй поздно(дело не в том, что Хайфельда пропускал вперед на переобувку и потерял круг. К тому времени Баттон уже 3 круга проехал на сликах со временем на 5 сек. лучше Т.е. должен был заезжать на 2 круга раньше.
Но в любом случае, с теми гонщиками, которые доехали до финиша (по их скорости) - 5 место - это максимум

Алексей, добрый день.
Используете ли Вы приемы/обороты речи и др. своих иностранных коллег-комментаторов ф1?

Сам дебильный кретин. Я пишу о том, что если бы Петров изменил тактику, он бы ничего не потерял. т.е. выехал бы все равно перед Хэмом. И у него были бы шансы обогнать тех, кто менять колеса больше не собирался. При этом следующий (Хайфельд) был аж в минуте. т.е. риска было 0.

Считаю, что Петров сам виноват. Не непосредственно в эпизоде. Но привело к этому его решение об единственном пит-стопе. Когда Хэмильтон поехал на 2-й пит-стоп, он был от Петрова в 5-ти секундах. Ему надо было на след. круге ехать тоже (как потом это сделал Мальдонадо). Да, он бы не выйграл место у Мальдонадо. Но он бы не пропустил Хэмильтона и были бы шансы обогнать потом Сутиля и Кобаяси (что в итоге бы и произошло). А так он и Хэмильтона пропустил, в итоге и машину разбил. Надо быть гибче вместе с гоночным инженером.... (возьмем пример Хайфельда вторую гонку подряд. Команда та же, стартует хуже.А приезжает почему-то лучше)

Все арийцы, кстати, после войны успешно в Южную Америку сбежали.