Сат-Ок

Учитывая недавний проигрыш «Магнитки» - равенство полное. Да только про сейчас и не спорит никто за клубы.

Клубы без ЦСКА – действительно равенство:
НХЛ – СССР: 73 игры, 32 побед - 8 ничьих - 33 поражения (у нас +1)
С ЦСКА: НХЛ – СССР: 108 игр, 40 побед - 10 ничьих - 58 поражений.
Причём ЦСКА в 1990-91 гг выиграл 7 из 8! Без КЛМ и ХБ!
При режиме игр, перелётах и прочих прелестях. Жаль, их клубы к нам не выбирались в годы сильного чемпионата.
Про сборную всех времён. Лемье там нет, потому что есть Гретцки. Один КК – не причина записывать центра в края. Сборная по позициям выбиралась.
Рассказы про «роботов» анекдотичны. Есть игра хоккей. Тренеры и спецы ищут возможности победить. Побеждает тот, кто готов большим пожертвовать в процессе подготовки. Это аксиома спорта и любого мастерства вообще. В НХЛ хотели выигрывать у нас в стиле Олл старз – но мало ли кто чего хотел! Тяжелейший труд и сложнейшую работу налаживания тонкого взаимопонимания (так легко рушимого в столь жёсткой игре как хоккей) называть «роботизмом» - это просто куражащаяся глупость. Можно просто честно сказать, дескать, канадцам важнее хоккея был их менталитет, и он накладывал ограничения на способность играть в хоккей столь же слаженно. Они искали свободу самовыражения в хоккее, а наши – в этом же хоккее – свободу побеждать.
И то, что встречи с НХЛ служили подготовительными мероприятиями, пусть и статусными, говорили уже тогда. Тренеры решали свои задачи, советские. А задачей номер раз был конвейер побед и титулов на ОИ и ЧМ. Это было также важно как количественное накопление звёзд героя у Брежнева или выплавка тонн чугуна. Остальные разовые акции – по ситуации. Никто тут игроков уже особо не накачивал по части идеологии, не ставил однозначных задач, они сами бились крепко, за престиж – в рамках тренерских замыслов, разумеется. Реклама, ажиотаж, громкие слова – это типично для западного менталитета. Так что это две разные психологии, и не надо сказок о том, что КК для нас были столь же важны, как для устроителей. Не было такого!
Ну, а то, что Европа «испохабила канадское изобретение» - спишем на увлечённость полемикой. Гадкие бразильцы тоже испохабили английское изобретение и научились вместо того, чтобы лбами в воздухе биться, финтами на газон усаживать. Всех ффтопку, балерунов проклятых! Так, что ли? Или мозг будет-таки допущен к процессу словообразования?
Что так носиться с идеей «первородства»? Вот что понять мудрено. Смех один. Это же только фаны читают. Какие-то претензии внеигровые. Если станковую живопись изобрели не в России, так что – Васнецов и Суриков вечные аутсайдеры, что ли? Романы тоже не в России писать стали. И что – Толстой с Достоевским навек на вторых ролях?

Несколько впечатлений о прошедшем псевдодиспуте.
Якушев на закате карьеры в 1976 – это очень смешно. Мужику 29 лет тогда было, он на себе «Спартак» ещё 4 года тащил и в прощальном матче, если кто забыл, армейцам аж 4 штуки воткнул.
МПХ на закате карьеры в 1976 – ещё смешнее. П в 77, 79 – лучший бомбардир ЧМ! Х был после аварии, и после играл блестяще 5 лет. М ещё в 77 и 78 был лучшим снайпером ЧМ.
На КВ-79 не было травмированного Мальцева.
И как при 2:0 судьи попытались уравнять шансы, удалив вместе с торчащим в нашей вратарской канадцем Мышкина, которого этот канадец после ещё и клюшкой наотмашь рубанул! Выписывать неспортивное – и в аут. Нет же. А как смешной ветеран – вратарь канадцев, напускавший бабочек – внаглую пырнул клюшкой Михайлова после свистка? Тот от него вообще в трёх метрах стоял и не подходил! И тоже не было удаления…
КК-87 – великолепные игры, увы, испорченные судьями. Просто факты, благо видео может любой посмотреть. 3 шайбы в наши ворота были забиты после явственных нарушений – то за воротами клюшкой по голове, то Быкова зацепить, то Хомутову просто так в лицо дать (без последствий, разумеется). А как Лемье перевернул клюшкой нашего во 2 периоде? Подсёк и вверх дёрнул! На фоне этого пресловутый нырок Гретцки выглядел просто анекдотично.
КВ-79 – так вообще играла вся НХЛ! Что, Сальминг ослабил?
Вот интересно – наши без Харламова, Якушева и Мальцева тогда их отоварили, как сказал Озеров, в «баранку». А где были бы, интересно, канадцы в 1987 без ГЛМ? Ведь реально только они могли потягаться в комбинационном хоккее с КЛМ и ХБК.
Рассказы про молодого, непривыкшего к большим площадкам и не имеющего международного опыта Гретцки образца 1982 странно слышать. Он уже 4 года набирал в НХЛ больше ста очков, а в тот год – 212. Молодой, но рано созревший мастер, у всех этот процесс различно происходит. Тут же говорится о том, что он поэтому круче Харламова… Харламов в его годы забивал в среднем по шайбе за матч, причём он не был, как Гретцки, лидером, на которого все играли и который не уходил с площадки – были и другие мастера в клубе и сборной! И у Канады в том же 82 были. А итог – как обычно.
И… мы переиграли Канаду разгромно на её поле не два, а три раза. Потому что 7:3 – это тоже разгром.
И ещё – выиграли Рандеву-87 по шайбам.
И ещё – с разгромным счётом выиграли СС-74. Никто не вспомнил, а жаль! 4 победы, 3 ничьи, 1 поражение. Часть состава с СС-72 плюс великие Халл и Хоу (напомню, не Маховлич или Кларк лучшими в серии у канадцев стали, а ветеран Халл и старик Хоу).