Напомню, что лучшие 16 команд играют в ЛЧ. Команда, взявшая КУЕФА-это 17-я по силе команда как ни крути. При этом я ни в коем случае не хочу опустить ЦСКА или Зенит, просто так есть на самом деле.
Ну, вам то КУЕФА как раз не помешал. ;) И вы его не скинули, а банально проиграли. Давайте называть вещи своими именами. Даже Карпин, помню, выходил из себя, когда журналюги его спрашивали, почему Спартак отказался от КУЕФА.
Ну, если учесть то, что КУЕФА сильно влияет на «топовость» команды(с чем я не согласен) Севилья более классная команда, чем Валенсия. А Челси уже достаточное время успешно выступает на оч. высоком уровне. Ведь и до прихода Абрамовича команды была вовсе не середняком.
Так что чуток ниже, а не выше ;))
http://www.newsru.com/sport/03jun2008/iffhs.html
В падлу искать ))
А какие у них рейтинги были?
Напомню, что лучшие 16 команд играют в ЛЧ. Команда, взявшая КУЕФА-это 17-я по силе команда как ни крути. При этом я ни в коем случае не хочу опустить ЦСКА или Зенит, просто так есть на самом деле.
помешал бы
Ну, вам то КУЕФА как раз не помешал. ;) И вы его не скинули, а банально проиграли. Давайте называть вещи своими именами. Даже Карпин, помню, выходил из себя, когда журналюги его спрашивали, почему Спартак отказался от КУЕФА.
+1
Грамотно написал )
И тебе =))
Так - значит так =)) Лана, я убежал флюорографию делать ))
Ну, если учесть то, что КУЕФА сильно влияет на «топовость» команды(с чем я не согласен) Севилья более классная команда, чем Валенсия.
А Челси уже достаточное время успешно выступает на оч. высоком уровне. Ведь и до прихода Абрамовича команды была вовсе не середняком.