У Байды накипело, его при первой неудаче попросили, а эту Штангу... Все верно сказал, мне и сегодня непонятно зачем его ушли, тогда команда играла очень прилично. Даешь Байду с Пудышевым в сборную на мостик)
Для начала, попрошу выражать своё знание и понимание несколько скромнее... К тому же я не говорил, что у Уолката выдающееся виденье поле, я лишь написал, что оно у него лучше, чем у Аршавина и от этих слов отрекаться не собираюсь...
Господа, слишком много внимания вы сейчас Аршавину уделяете, но это пройдет! Он, конечно игрок неплохой, но ЯВНО слабее и в технике и в виденье поля, чем его конкуренты в Арсе (Насри, Уолкот, Росицки, Шава скорее игрок уровня и типа Баптисты, в Арсенале он,боюсь, Галиаф на час), врочем, Глебу он тоже в этих компонентах очень сильно уступает, зато он шарной, неожиданный и наглый, с задатками лидера, а имненно этого не хватает вышеупоменутой четверке, любой из которой, обладай он этими чертами Шавы, был бы просто мегазвездой, а так все пять игроки экстракласса, но не звезды...
У Байды накипело, его при первой неудаче попросили, а эту Штангу... Все верно сказал, мне и сегодня непонятно зачем его ушли, тогда команда играла очень прилично.
Даешь Байду с Пудышевым в сборную на мостик)
Для начала, попрошу выражать своё знание и понимание несколько скромнее... К тому же я не говорил, что у Уолката выдающееся виденье поле, я лишь написал, что оно у него лучше, чем у Аршавина и от этих слов отрекаться не собираюсь...
Господа, слишком много внимания вы сейчас Аршавину уделяете, но это пройдет! Он, конечно игрок неплохой, но ЯВНО слабее и в технике и в виденье поля, чем его конкуренты в Арсе (Насри, Уолкот, Росицки, Шава скорее игрок уровня и типа Баптисты, в Арсенале он,боюсь, Галиаф на час), врочем, Глебу он тоже в этих компонентах очень сильно уступает, зато он шарной, неожиданный и наглый, с задатками лидера, а имненно этого не хватает вышеупоменутой четверке, любой из которой, обладай он этими чертами Шавы, был бы просто мегазвездой, а так все пять игроки экстракласса, но не звезды...