McNab: комментарии

Если «так сказать», то это уже не Фет, и к чему тогда в следующем предложении такой пафос: «Это уже Фет, Сергей. Поэт. Настоящий».

Василий, у Фета нет никакого «шороха, робкого дыханья».

Добрый день!
В последнем туре немецкого Фэнтези почему-то не начислили очки Хельмесу и Гравгаарду. На странице с личной статистикой игроков очки начислены, а на странице с командой у них прочерк.
http://www.sports.ru/fantasy/team/points/41810.html

Семшов и Зырянов в числе лучших пяти полузащитников по оценкам InStat Football (я думал, эти оценки можно использовать для начисления бонусов - интересно, в чем трудность, почему нельзя?):
http://www.sports.ru/blog/instatfootball/6269588.html
Но Семшова и Зырянова нет в лидерах ни по количеству обводок, ни по количеству отборов.
Но в лидерах есть игроки специфические - например, Бузникин. Хороший футболист, спору нет, у него был один феерический сезон в «Локомотиве». Но сейчас Бузникин объективно слабее многих нападающих, которые не входят в число лидеров по количеству обводок.
В пятерку лучших нападающих по оценкам InStat Football вошли, например, не склонные к обводке Коллер и Бухаров.
Мне кажется, нынешняя система начисления бонусов в Фэнтези создает сильный крен в сторону «водил». Среди них есть звезды, но есть и посредственности.
В Фэнтези на sports.ru мне нравится то, что все правила - классические, проверенные временем. Жалко, если они будут меняться в сторону спорных без предварительного обсуждения на сайте.
И еще важное уточнение. Лучший игрок по обводкам (отборам) - тот, кто сделал больше всех обводок (отборов) или тот, у кого самый высокий процент удачных обводок (отборов)?

Дмитрий, мне кажется, нелогично начислять очки за обводки и отборы. Зачем выделять именно эти технико-тактические действия? :) Почему они важнее выигранных верховых единоборств, точных передач?
Тогда уж лучше давать бонусы лучшим игрокам матча. Это логичнее.