Лёлька, спасибо за статью. Прямо глоток свежего воздуха в океане гадости и мерзости, который непрерывно выливают на голову великого спортсмена. А Журанкову нужно как-то учиться отвечать за свои слова. А то он сказал, а теперь пытается сделать вид, что не говорил. Что контекст был другой. Что он вообще не то и не про то.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА СТАТЬЮ!!! Наконец-то среди всей той мерзости (мерзостью я называю продажных и не умных журналюг), которые льют не Женю грязь нашелся порядочный человек!!
Писать гадости про великого тренера и величайшего спортсмена может каждая посредственность. В чем разница между Женей и Ласом? Женя, программу Ласа мог повторить еще лет 10 назад. Сможет Лас повторить программу Жени? НИКОГДА!!!! О чем же мы спорим, господа!!!
Уважаемый Игорь! Хотелось бы прочитать Ваше мнение по следующим вопросам: 1. Как можно 6-ти кратного Чемпиона Европы, 3-кратного Чемпиона мира, серебряного призера ОИ 2002 года, Олимпийского чемпиона 2006 в короткой программе где были выполнены сложнейшие прыжки, дорожки и вращения ставить на 23 место по мастерству владения коньком? Давайте посмотрим на спортсмена, который на 22 и на Женю. 2. Татьяна Тарасова (она для Вас авторитет?) сказала, что в короткой программе вообще ни у кого нет связующих шагов, т.к. там идет элемент за элементом. Просто на прыжок в 4-ре оборота заход длиннее, чем на три, поэтому тот кто делает три успевает вставить еще что-то. 3. Эван Лайсачек в прошлом году делал тот же самый набор элементов и на ЧМ получил за произвольную программу на 8 баллов меньше. Откуда взялись эти 8 баллов? 4. Объясните, пожалуйста, где у Лайсачека дорожка 4-го уровня??? Ну где??? 5. Самое смешное, что Лайсачек в произвольной программе обыграл Женю не на компонентах. Они у них одинаковые до сотых долей. Вы видели такое раньше???? А на прыжках!!!! Человек, который не умеет делать прыжок 4-оборота, я не говорю о каскаде, выиграл прыжки у Жени!!! 6. Почему у Жени за один день так выросли оценки за компоненты?? Он, что за день научился на коньках стоять? 7. Положа руку на сердце скажите Вам действительно понравилось катание Лайсачека? Это было катание Олимпийского Чемпиона??? Флагмана. Человека на которого теперь фигуристам нужно равняться 4 года?? 7. Еще раз хочу напомнить, что речь идет о МУЖСКОМ катании. МУЖСКОМ, черт побери!!! Конечно, и мужчины должны быть пластичны, хореографичны и т.д., но все-таки прежде всего они должны быть АТЛЕТИЧНЫ!!!! Разве нет?? И я хочу смотреть на МУЖСКОЕ катание. А не на существ среднего рода в геле, автозагаре и перьях, потому что, блин, я женщина. 8. И последнее.. ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО Как известно, соревнования по фигурному катанию оценивают 9 судей, которые ставят баллы как за элементы программы, так и за компоненты. Однако результаты спортсменов зависят от мнения только 7 судей, поскольку компьютер каждый раз случайным образом отбрасывает оценки двух арбитров. После чего из оставшихся 7 оценок выбрасывается лучшая и худшая. В итоге «стоимость» каждого элемента или компонента вычисляется как среднее арифметическое из 5 оставшихся оценок. Так вот (внимание!) существовал вариант, при котором наш фигурист становился чемпионом: если бы компьютер проигнорировал оценки 2-го и 5-го арбитров в итоговом протоколе. Но вместо этого программа, выбрасывая после выступления Плющенко оценки двух судей, «уничтожила» тех, кто проявил симпатию к российскому фигуристу. При варианте, о котором было сказано выше, за технику Плющенко получил бы 84,95 (вместо 82,71), за компоненты - 85,70 (вместо 82,80), в сумме за произвольную программу - 170,65 (вместо 165,51), а в итоге - 261,50, что на 3,83 больше чем у Лайсачека. Полностью статья здесь http://olympiada.sport-express.ru/2010/reviews/4041 Интересно, а какие оценки «компьютер» отбросил у Лайсачека. И кто программировал тот компьютер.....
Олечка, большое спасибо за статью!!! Замечательно написано.
Женю очень люблю и верю в него. Он ГЕНИЙ!!! Он может все!
Спасибо автору!!! Статья отличная!!! На ФСО принципиально не хожу. Один раз посмотрела, затошнило и ушла.
Большое спасибо за такую правильную статью. Так грустно смотреть на руины МУЖСКОГО фигурного катания.
Женечка, ты самый лучший Олимпийский чемпион из всех!!! Мы тебя любим!!!! СПАСИБО!!!
Лёлька, спасибо за статью. Прямо глоток свежего воздуха в океане гадости и мерзости, который непрерывно выливают на голову великого спортсмена.
А Журанкову нужно как-то учиться отвечать за свои слова. А то он сказал, а теперь пытается сделать вид, что не говорил. Что контекст был другой. Что он вообще не то и не про то.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА СТАТЬЮ!!! Наконец-то среди всей той мерзости (мерзостью я называю продажных и не умных журналюг), которые льют не Женю грязь нашелся порядочный человек!!
Писать гадости про великого тренера и величайшего спортсмена может каждая посредственность.
В чем разница между Женей и Ласом?
Женя, программу Ласа мог повторить еще лет 10 назад.
Сможет Лас повторить программу Жени? НИКОГДА!!!!
О чем же мы спорим, господа!!!
Уважаемый Игорь! Хотелось бы прочитать Ваше мнение по следующим вопросам:
1. Как можно 6-ти кратного Чемпиона Европы, 3-кратного Чемпиона мира, серебряного призера ОИ 2002 года, Олимпийского чемпиона 2006 в короткой программе где были выполнены сложнейшие прыжки, дорожки и вращения ставить на 23 место по мастерству владения коньком? Давайте посмотрим на спортсмена, который на 22 и на Женю.
2. Татьяна Тарасова (она для Вас авторитет?) сказала, что в короткой программе вообще ни у кого нет связующих шагов, т.к. там идет элемент за элементом. Просто на прыжок в 4-ре оборота заход длиннее, чем на три, поэтому тот кто делает три успевает вставить еще что-то.
3. Эван Лайсачек в прошлом году делал тот же самый набор элементов и на ЧМ получил за произвольную программу на 8 баллов меньше. Откуда взялись эти 8 баллов?
4. Объясните, пожалуйста, где у Лайсачека дорожка 4-го уровня??? Ну где???
5. Самое смешное, что Лайсачек в произвольной программе обыграл Женю не на компонентах. Они у них одинаковые до сотых долей. Вы видели такое раньше???? А на прыжках!!!! Человек, который не умеет делать прыжок 4-оборота, я не говорю о каскаде, выиграл прыжки у Жени!!!
6. Почему у Жени за один день так выросли оценки за компоненты?? Он, что за день научился на коньках стоять?
7. Положа руку на сердце скажите Вам действительно понравилось катание Лайсачека? Это было катание Олимпийского Чемпиона??? Флагмана. Человека на которого теперь фигуристам нужно равняться 4 года??
7. Еще раз хочу напомнить, что речь идет о МУЖСКОМ катании. МУЖСКОМ, черт побери!!! Конечно, и мужчины должны быть пластичны, хореографичны и т.д., но все-таки прежде всего они должны быть АТЛЕТИЧНЫ!!!! Разве нет?? И я хочу смотреть на МУЖСКОЕ катание. А не на существ среднего рода в геле, автозагаре и перьях, потому что, блин, я женщина.
8. И последнее..
ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО
Как известно, соревнования по фигурному катанию оценивают 9 судей, которые ставят баллы как за элементы программы, так и за компоненты. Однако результаты спортсменов зависят от мнения только 7 судей, поскольку компьютер каждый раз случайным образом отбрасывает оценки двух арбитров. После чего из оставшихся 7 оценок выбрасывается лучшая и худшая. В итоге «стоимость» каждого элемента или компонента вычисляется как среднее арифметическое из 5 оставшихся оценок.
Так вот (внимание!) существовал вариант, при котором наш фигурист становился чемпионом: если бы компьютер проигнорировал оценки 2-го и 5-го арбитров в итоговом протоколе. Но вместо этого программа, выбрасывая после выступления Плющенко оценки двух судей, «уничтожила» тех, кто проявил симпатию к российскому фигуристу.
При варианте, о котором было сказано выше, за технику Плющенко получил бы 84,95 (вместо 82,71), за компоненты - 85,70 (вместо 82,80), в сумме за произвольную программу - 170,65 (вместо 165,51), а в итоге - 261,50, что на 3,83 больше чем у Лайсачека.
Полностью статья здесь http://olympiada.sport-express.ru/2010/reviews/4041
Интересно, а какие оценки «компьютер» отбросил у Лайсачека. И кто программировал тот компьютер.....