Clark: комментарии

мрак... Вы у меня спрашиваете, какое отношение Заубер имеет Петербургу? Вы спросите у автора поста, который я процитировал ниже, и на который отвечаю.
Где находится Выборг - я в курсе.

Хм... Не понимаю, желания вынести мозг на ровном месте.
Пост пользователя PINGvin:
«Складно получается - Петер Заубер энд Виталий Петров фром Петерсбург» .
Пост пользователя Clark:
«Ничего, что Петров из Выборга?»
ТАК ПОНЯТНЕЙ??? Разговор не о связях, гоночных и чеовеческих качествах Петрова, а о том, что он не из Питера, как это ем у ошибочно приписали, а из Выборга!
Или по-Вашему, раз человек хороший и со связями, можно про него теперь говорить ерунду?

Для тех, кто не умеет или не хочет читать посты, ответы к которым комментирует, перефразирую свой вопрос так: «А ничего, что Петров из Выборга, а не из Петербурга?»

Ничего, что Петров из Выборга?

Baleks, ну наконец-то делом занялся вместо того чтобы «м-да» везде вставлять. Молодец! Отличная разбивка по статистике получилась. Видишь, как интересно получается, если писать о чем-то кроме того, что бедного Райкконена все обижают и вообще недостойны.
Материал годный и полезный, без шуток!

Америка, значит... Интересно, что Флавио, если он теперь, будучи отлучен от официальных чемпионатов ФИА, останется заинтересован в автоспорте, именно в Америку будет прямая дорога...

Нахожу, о чём и написал ниже. Но, повторюсь, это заморочки юридические, написанные юристами и для юристов. Логика нормально мыслящего человека к этой ахинее не применима. Поверьте, попадались такие вещи, что пока не «включал юриста» сам не понимал, как такое можно писать.

А кто сказал, что а) Симмондс извиняется перед судилищем и б) извинения эти принесены ради неких послаблений?
В моём понимании это, скорее, такое, открытое письмо. Думаю, на месте Симмондса я поступил бы также.
Симмондс сделал лучшее, что мог сделать в этой ситуации по совести - он не сдал Бриатторе. Не то чтобы они были лучшими друзьями, но работали они вместе много лет, и так уж получилось, что лучших успехов своих карьер в Ф1 достигали вместе. И в этой ситуации Пэт повел себя честно.
А вот от Бриатторе я ждал другого: поняв (не слепой же, в конце концов), что охота идет на него, он мог бы принять на себя весь удар, выгородив Симмондса. Это Бриаторе может заниматься чем угодно, они ен человек автоспорта, он человек бизнеса вообще. Но, как я уже сказал, они не друзья-товарищи, а Ф1 - не песочница. Здесь никто просто так ничего не делает.
Симмондса жаль. С кем только не работал. Шумахер, Сенна... Закончилось всё на Пике... Причем младшем... Мелко.

«показаний, которые, насколько ему известно, являются правдой»
Акцент сделан на даче показаний как таковых, а положение об их правдивости - это стандартный дисклеймер, хорошие юристы таких оговорок в любой документ вбивают по пачке. Именно эта оговорка дает Пике возможность говорить всё что угодно, так как для лишения иммунитета необходимо будет доказать не то, что его показания не соответствуют действительности, а то, что он знал или не знал, соответствуют ли действительности его показания. Звучит как дичайший бред, но дойди дело до любого европейского суда - это было бы гарантированноой отмазкой для Пике, всплыви хоть DVD с реальным разговором, так как речь идет об оценке ситуации самим Пике, и тут поди докажи, что у него не было поводов для добросовестного заблуждения... В общем, оставте эту лабуду юристам, нормальные люди всё равно существуют в отдельном измерении от всей этой буквоведческой чепухи.

Жиль Вильнёв.