Integro: комментарии

«интересно - а финны своих дезертиров жалеют-оправдывают?!»
Да, мне бы тоже было интересно узнать, какая там в Финляндии реакция на это. Может, у кого есть информация.
Что-то мне сомнительно, что тамошняя публика относится к ним с пониманием. Как к такому вообще можно с пониманием относиться?? На мой взгляд такие вещи - это самое подлое и мерзкое, что вообще может быть в спорте, особенно в таких популярных играх как хоккей...

За статью спасибо. Лично мне понравилось, хоть и написано в несколько сумбурной и мудреной манере (а в какой же ещё можно в журналистской профессии писать о таких вещах!), но мысли высказаны умные и правильные, и все изложено абсолютно логично. Даёт много над чем задуматься всем кто читал. :)
Мне особенно понравился 2-й абзац, «должно» или «могло» с наибольшей долей вероятности ЭТО случиться - результат, ход матча и турнира и автор победной шайбы?? Боюсь, что большинство журналистов, а тем более экспертов прекрасно знают ОДНОСЛОЖНЫЙ ответ на этот вопрос, но никогда прямо этого не скажут именно потому, что «мы должны так думать» - в ОБЩИХ интересах, возможно даже и в своих собственных тоже, что бы эти самые интересы к этой сфере попросту не утратить... :)
А по поводу формата, лично мне более правильным кажется вариант из двух групп по 6 команд, где только по две выходят сразу в полуфинал, а остальные вылетают.
Это бы избавило зрителей от проходных матчей как Швеция – Финляндия, поскольку когда в одной группе играли бы, например, Швеция, Финляндия, Россия и Словакия, а в другой Канада, США, Чехия и Швейцария, то даже за второе место шла бы нешуточная битва, и игры в группах по накалу и самоотдаче ничем бы не уступали играм плэйофф. И большой плюс, что Канада уже не смогла бы позволить себе роскошь проигрывать США и играть буллиты со Швейцарией, экономя силы на плэйофф. Халява бы не прошла. Стать чемпионом можно было бы только выкладываясь по полной и демонстрирую свою лучшую игру по ходу всего турнира!
А в плэйофф в свою очередь просто необходимо сделать СЕРИЮ, хотя бы, до двух побед (поскольку до четырех как в НХЛ просто время не позволит).
Это бы во-первых: намного уменьшило вероятность того, что какие-нибудь дурацкие ошибки или невезение решат исход матча, как, например, Швеция – Словакия, во-вторых: усложнило бы организовывать такие «сливы» как США – Финляндия. Сомневаюсь, что финны смогли так сливать не один а два матча. Это бы уже насторожило даже широкую общественность. :)

Мда... Уж Кросби-то мой любимый игрок, и Игинла мне очень нравится. И за Сборную Канады я болею, но... как-то не могу избавиться от ощущения, что это все очень хорошо отрежесированное шоу. Этакий рестлинг на льду или голливудский боевик, где главный герой в итоге вносит решающий вклад в победу добра...

Хорошо. Давай в финале это и проверим на сколько шайб оно не уступает канадскому! :)

Ну канадцам ни климат, ни часовой пояс, ни больште площадки и т. д. почему-то не мешают регулярно занимать 1-е и 2-е места на чмяке. А насчет состава матрасов, то последние года три на чмяке он у них был довольно приличный, между прочим, не намного уступая нынешнему олимпийскому. Например, в 2007 там играли Кессел, Счастны и др.

Вот это и подозрительно, что так «круто» они играют только на ОИ проводимых в Северной Америке. Очень подозрительно...

Не надо Канаду сюда же мешать. Они покупками никогда не занимались. Им это просто без надобности. Они и на чмяках всегда сильно выглядят. Золото 03 и 04, серебро 08 и 09.
А кто может вспомнить когда матрассы хотя б в финал чмяка попадали??

Я тоже параноик! :)

Сравни их СРЕДНИЙ уровень команды, со СРЕДНИМ уровнем Канады, где во всех линиях мегазвезды и почти столько же не попало на ОИ. На их фоне это серая командочка.

Лично я этого не заметил. Канада действительно играла в супер-хоккей и по всем статьям переиграла Россию. А сша - абсолютно серая по меркам ОИ командочка, которой сначала один из лучших вратарей мира Кипрусов подарил гол. Затем судья подарил удаление, затем фины в меньшинстве открыли путь к воротам и т. д. Противно видеть такое г... на ОИ!