«интересно - а финны своих дезертиров жалеют-оправдывают?!» Да, мне бы тоже было интересно узнать, какая там в Финляндии реакция на это. Может, у кого есть информация. Что-то мне сомнительно, что тамошняя публика относится к ним с пониманием. Как к такому вообще можно с пониманием относиться?? На мой взгляд такие вещи - это самое подлое и мерзкое, что вообще может быть в спорте, особенно в таких популярных играх как хоккей...
За статью спасибо. Лично мне понравилось, хоть и написано в несколько сумбурной и мудреной манере (а в какой же ещё можно в журналистской профессии писать о таких вещах!), но мысли высказаны умные и правильные, и все изложено абсолютно логично. Даёт много над чем задуматься всем кто читал. :) Мне особенно понравился 2-й абзац, «должно» или «могло» с наибольшей долей вероятности ЭТО случиться - результат, ход матча и турнира и автор победной шайбы?? Боюсь, что большинство журналистов, а тем более экспертов прекрасно знают ОДНОСЛОЖНЫЙ ответ на этот вопрос, но никогда прямо этого не скажут именно потому, что «мы должны так думать» - в ОБЩИХ интересах, возможно даже и в своих собственных тоже, что бы эти самые интересы к этой сфере попросту не утратить... :) А по поводу формата, лично мне более правильным кажется вариант из двух групп по 6 команд, где только по две выходят сразу в полуфинал, а остальные вылетают. Это бы избавило зрителей от проходных матчей как Швеция Финляндия, поскольку когда в одной группе играли бы, например, Швеция, Финляндия, Россия и Словакия, а в другой Канада, США, Чехия и Швейцария, то даже за второе место шла бы нешуточная битва, и игры в группах по накалу и самоотдаче ничем бы не уступали играм плэйофф. И большой плюс, что Канада уже не смогла бы позволить себе роскошь проигрывать США и играть буллиты со Швейцарией, экономя силы на плэйофф. Халява бы не прошла. Стать чемпионом можно было бы только выкладываясь по полной и демонстрирую свою лучшую игру по ходу всего турнира! А в плэйофф в свою очередь просто необходимо сделать СЕРИЮ, хотя бы, до двух побед (поскольку до четырех как в НХЛ просто время не позволит). Это бы во-первых: намного уменьшило вероятность того, что какие-нибудь дурацкие ошибки или невезение решат исход матча, как, например, Швеция Словакия, во-вторых: усложнило бы организовывать такие «сливы» как США Финляндия. Сомневаюсь, что финны смогли так сливать не один а два матча. Это бы уже насторожило даже широкую общественность. :)
Мда... Уж Кросби-то мой любимый игрок, и Игинла мне очень нравится. И за Сборную Канады я болею, но... как-то не могу избавиться от ощущения, что это все очень хорошо отрежесированное шоу. Этакий рестлинг на льду или голливудский боевик, где главный герой в итоге вносит решающий вклад в победу добра...
«интересно - а финны своих дезертиров жалеют-оправдывают?!»
Да, мне бы тоже было интересно узнать, какая там в Финляндии реакция на это. Может, у кого есть информация.
Что-то мне сомнительно, что тамошняя публика относится к ним с пониманием. Как к такому вообще можно с пониманием относиться?? На мой взгляд такие вещи - это самое подлое и мерзкое, что вообще может быть в спорте, особенно в таких популярных играх как хоккей...
За статью спасибо. Лично мне понравилось, хоть и написано в несколько сумбурной и мудреной манере (а в какой же ещё можно в журналистской профессии писать о таких вещах!), но мысли высказаны умные и правильные, и все изложено абсолютно логично. Даёт много над чем задуматься всем кто читал. :)
Мне особенно понравился 2-й абзац, «должно» или «могло» с наибольшей долей вероятности ЭТО случиться - результат, ход матча и турнира и автор победной шайбы?? Боюсь, что большинство журналистов, а тем более экспертов прекрасно знают ОДНОСЛОЖНЫЙ ответ на этот вопрос, но никогда прямо этого не скажут именно потому, что «мы должны так думать» - в ОБЩИХ интересах, возможно даже и в своих собственных тоже, что бы эти самые интересы к этой сфере попросту не утратить... :)
А по поводу формата, лично мне более правильным кажется вариант из двух групп по 6 команд, где только по две выходят сразу в полуфинал, а остальные вылетают.
Это бы избавило зрителей от проходных матчей как Швеция Финляндия, поскольку когда в одной группе играли бы, например, Швеция, Финляндия, Россия и Словакия, а в другой Канада, США, Чехия и Швейцария, то даже за второе место шла бы нешуточная битва, и игры в группах по накалу и самоотдаче ничем бы не уступали играм плэйофф. И большой плюс, что Канада уже не смогла бы позволить себе роскошь проигрывать США и играть буллиты со Швейцарией, экономя силы на плэйофф. Халява бы не прошла. Стать чемпионом можно было бы только выкладываясь по полной и демонстрирую свою лучшую игру по ходу всего турнира!
А в плэйофф в свою очередь просто необходимо сделать СЕРИЮ, хотя бы, до двух побед (поскольку до четырех как в НХЛ просто время не позволит).
Это бы во-первых: намного уменьшило вероятность того, что какие-нибудь дурацкие ошибки или невезение решат исход матча, как, например, Швеция Словакия, во-вторых: усложнило бы организовывать такие «сливы» как США Финляндия. Сомневаюсь, что финны смогли так сливать не один а два матча. Это бы уже насторожило даже широкую общественность. :)
Мда... Уж Кросби-то мой любимый игрок, и Игинла мне очень нравится. И за Сборную Канады я болею, но... как-то не могу избавиться от ощущения, что это все очень хорошо отрежесированное шоу. Этакий рестлинг на льду или голливудский боевик, где главный герой в итоге вносит решающий вклад в победу добра...