Абвгд_Я: комментарии

Кстати, да..
Если мы правильно поняли ситуацию с Карповым, то обусловлена она как раз акцентированной зависимостью редакции от блогера (при неспособности самой редакции нести ответственность)
Здесь принцип «не навреди» нарушен «ловцами» несколько раз..

и действительно.. почему бы и нет)

Привет, Миш.. удивительно - за одно слово коммента ты получил четыре минуса (к моменту моего ответа).. и где справедливость) Дурацкая же логика у минусовщиков: им не нравится, что ты высказался по поводу своего интереса))

Видеть Вас здесь - немаловажно для меня, ибо... но не будем об этом сейчас)
Мне кажется, что, когда мнения постоянно меняются, жить не так уж просто) потому что, кто поверит в очередную искренность такого переменчивого человека.. и сам он (тот, кто слишком легко меняет убеждения).. поверит ли такой человек себе?
Мне кажется, что такая переменчивость говорит, в первую очередь, о конформности.. ситуация, когда стремление к выгоде и/или удовольствию руководит человеком настолько, что теряется постоянство..
Слабость Эго, однако.. Очаруется-разочаруется, очаруеся-разочаруется и т.д., и на всех уровнях психики - и на уровне эмоций, и на уровне причинно-следственных представлений, и на уровне этики..
Имхо, такая «простота жития», иной раз, хуже воровства..

Я могу сказать, что рад этому Вашему комменту.. рад тому, что наши былые бурные разногласия не мешают обменяться мнениями..

Теперь, когда мы в Сталкере выяснили кто такая эта гражданка, могу подтвердить, что смешно)
Но мне не только смешно..

Про вилку мне понравилось)
Про рейтинги.. Гал, я думаю, что сначала надо отказаться от «скрытых реклам» тех или иных блогов.. Я не говорю о том, что редакции следует перестать оказывать информационную поддержку тем блогам, которые ей нравятся.. Я говорю о том, что сначала надо обеспечить блогам равенство, в плане доступности для пользователей, а потом, как дополнительной (именно, как дополнительной) опцией пользоваться «редакционным выбором».. И, конечно, необходимо отказаться от стремлений манипулировать общ.мнением..
Что касается «добавить в ленту», имхо, если это и рейтинговая, то специфическая, хотя с «удовлетворением спроса» она и связана.. впрочем, не ясно о каком именно «удовлетворении» в этом случае идет речь (качество материала? желание поддержать автора? стремление последовать выбору какого-то значимого другого?).. Опять же, имхо, это выбор - не «знак качества».. Так получается, что, если рейтинговать, то по комплексу критериев..
В то же время, комплексные рейтинги редакции не нужны. Её нужны те виды рейтингования, которые достаточно просты, не требуют значительной обработки и приводят к результатам, близким к редакционному выбору.. А зачем тогда вообще рейтинговать, достаточно предъявить редакционную позицию..
В любом случае, имхо, вопросы рейтингования вторичны, в сравнении с вопросами редакционной честности и первичного информационного равенства..

Мой ответ: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/totoiono/127284.html («*Троянская кобылица* Витряк»)

имхо, в том-то и дело..
У Федерера в детстве свои какие-то *любимые теннисисты* были.. Это одно.
А другое, когда у детского тренера (или у родителей) в голове *схематизм сравнений*, мешающий увидеть личность, с которой они работают, общаются, опекают и т.д.. со всеми психофизиологическими особенностями этой личности, в том числе.
И уж не говорю о том, что сравнивать двигательные особенности ребенка и взрослого профессионала не слишком корректно..

Посмотрел.. спасибо..
Одну утащил в Сталкер..