Paul-Orlando-Alex

Слегка странно читать и считать по посещаемости: к сожалению, публикуемый Лигой в июле отчет о сезоне 2024/25 сейчас на сайте удален, но там были слайды о посещаемости каждого клуба РПЛ и целевом показателе по договору с РФС (как раз 18 000), который вытягивали 4 клуба ("Зенит", "Краснодар", "Спартак" и "Ростов") (в этом сезоне вместо "Ростова" четвертым идет пока "Рубин"). Т.е. показатель не выполнен, но теперь заявлен как цель на ближайшие 4 года?
Тот же вопрос и по реорганизации чемпионата: версия с голландцами 2.0? 5 лет на оценку, новая дискуссия о переходе, чтобы оставить как есть?

Здесь же стоит и "Тоболу" сказать спасибо, которые выиграли Кубок РК и заняли 3 место, так бы путевки и не было

"«Ноттингем» вышел на гостевой матч против «Бетиса» с логотипом местного благотворительного фонда – спонсор-букмекер Bally’s дал разрешение". Поверьте, там не надо их разрешение - это не так работает. Клуб спросил "есть ли лицензия на Испанию?" и, получив отрицательный ответ, сказал, что будет альтернативное размещение клуба - социальный проект.
Штрафные санкции УЕФА идут на клуб. Суммы там большие, а в случае повторного нарушения - меры еще строже. Клуб может подстраховаться тем, что в серой части договора прописать ответственность спонсора - те возмещают размер штрафа в короткие сроки, но чтобы это прошло чисто для бухгалтерии и регуляторов, в белой документации должны быть проданы опции на такую сумму. Рискуют ли клубы аудитом, репутацией, разборками и издержками в таком случае, чтобы оставить лого? Конечно, нет.
К слову, "Рейнджерс" поедет на матч с "Бранном" в Норвегию, где также будет форма без Unibet. Но не потому, что там ограничение рекламы буков в спорте, а потому что в стране действует единственный разрешенный государственный оператор.