Авессалом Изнуренков: комментарии

Команда «Локомотив» выглядела в игре достойно, хоть и проиграла.

Автор статьи феерический дурак. Редакторы жгут.
Один этот хит стоит многих: «...и сотрясение мозга у Иванова, который Николаевич. Тот, который Александрович, и тот, который Йокич, сломались еще до игры.» ))))))))))))))))
Нормальный человек спросит - О чем вообще речь?
Поясню: Под «Ивановым» видимо имеется ввиду защитник Дмитрий Николаевич Смирнов.
Остальной «репортаж» в том же стиле.
Нет даже желания разбирать «это» полностью, но вот: «Ко всему прочему сложилось ощущение, что «Томь» – очень подходящая нынешнему «Спартаку» команда.»(с) - Гоните свои ощущения прочь, Юрий (Баранков). Оно правильней будет.
«Первым думать начал, естественно, Алекс.» (с) Удивительно, что для Юрия (Баранкова) это естественно. То, что первым начал думать все-таки Алекс, а не репортер...

Надо было, чтобы это интервью у Казакова брал А.Шевченко. Это был бы истинный шедевр.
А по теме - согласен с ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством - хуже Илюши только Твалтвадзе. Или и не хуже уже... Где-то на одном уровне они наверное...

Вот когда отличная статья - отчего бы не похвалить. Замечательно написано, вдохновенно я бы сказал.
Особенно хорошо читается под «Tornado of Souls» гр. Megadeth. Просто в такт.
Василий, вот зачем вам нужно все это меряние известными местами с Рабинером, СЭксом, а порой и всем миром?? Просто непонятно... Юношеский азарт прям какой-то - всех подразнить.
Хотя... «Когда мужчина перестает быть ребенком он становится стариком» (с) Не помню кто.

Один тарелки Марадоне дарит, другой пялится на то, как Гус пьет...
Матушки-святы! И это - цвет российской спортивной журналистики. Паноптикум какой-то...
Ждем рассказов о том, как ест пельмени Непомнящий. Рабинер точно умрет от зависти как узнает...

Да, жалко, что Зико не позвал...
И Путина тоже зря не позвал...
И Берлускони - красиво бы было....
Про Пугачеву я уж молчу.

«Я сам никогда не задумываюсь, зачем написал нечто автор.» (с) В.Уткин
Если это и правда так, то вы очень странный человек. Т.е. получается, что талантливо написанный текст самой последней мрази вам интересен и вами принят - без учета личности «творца»?? Ну тогда и Геббельс - образец для подражания для всех работников масс-медиа... И Берия, несомненно, лучший топ-менеджер ХХ века.
Ну-ну...
[внезапно подозревая страшное] Василий!!! А может и у Ленина умные мысли были?!!!!
Либеральная общественность этого допустить не может, я считаю.

Хамство Василия не банально. Хотя бы потому, что на него реагируют люди. Значит кого-то цепляет (меня лично нет, а Рабинера вот очень).
Хамство с позиции сильного - естественный способ защиты в ситуации, когда ответить по-большому счету нечего, но надо. Излюбленный способ общения людей, считающих себя умнее других, на том простом основании, что прочитали больше книг,чем большинство их оппонентов.
Ведь и про «Лионеля» и про «первый комментарий Смертина» и про Бодрова - косяки всем очевидные. Как очевидно и то, что статья написана в запале, в «боевом азарте», если хотите. Ну или «по вдохновению» - это кому как нравится.
Так что в данном случае хамство - проявление именно творческой стороны натуры.
ЗЫ: Жаль, если потрут)))))

Братан, да не кипятись ты. ))) Улыбайся.
Ну обозвали гопотой - первый раз что ли? Все ж лучше, чем «интеллигентом» бы окрестили...
У людей творческих так мыслительный процесс построен почти всегда - все, кто им оппонирует (особенно по делу) - гопота.
Тут микроны из килограммов извлекают походя, а мы со своим рылом в калашный ряд.)))))

Браво! )))) Спасибо. Искренне.