"...Вместе с тем, виновность судьи Перевезы не установлена: то есть факты принятия им денег и «подсуживания» Московскому клубу не установлены..." (С) А виновность должностных лиц "Торпедо" установлена? Все заседания футбольных функционеров прошли кулуарно, без должного освещения, на скорую руку... Торопились, как "голый на е...ю"...(уж извините...)... Все эти вбросы от разных источников, которые впоследствии никак не подтвердились... Вот как-то так... Возможно в этой истории будет ещё много интересного... Хочется, конечно, чтобы всем воздалось по заслугам... И последнее замечание..., если я всё правильно понял, Вы пишете, что решение КДК РФС по делу (легитимно)..., но при этом на сайте РФС оно не опубликовано..., вот от этого у Вас никаких ассоциаций не возникает? Всего Вам доброго.
А Вам не кажется странным, что Перезва в полицию обратился спустя очень продолжительное время, а не сразу после первой игры, где его склоняли к нехорошему? И почему в полицию, а не к футбольным властям пошёл? Ну странно же..., согласитесь... Хорошо же начали: "...1) Доказательственной базы оказалось недостаточно, чтобы установить причинно-следственную связь между эпизодом попытки передачи судье футбольного матча денежных средств и самим влиянием на исход футбольного матча; 2) Не установлен, либо же опровергнут факт получения судьями денежных средств от должностных лиц ФК «Торпедо»..." (С) После этого можно уже ничего не писать... "Я так думаю..." (С)
"...Вместе с тем, виновность судьи Перевезы не установлена: то есть факты принятия им денег и «подсуживания» Московскому клубу не установлены..." (С) А виновность должностных лиц "Торпедо" установлена? Все заседания футбольных функционеров прошли кулуарно, без должного освещения, на скорую руку... Торопились, как "голый на е...ю"...(уж извините...)... Все эти вбросы от разных источников, которые впоследствии никак не подтвердились... Вот как-то так... Возможно в этой истории будет ещё много интересного... Хочется, конечно, чтобы всем воздалось по заслугам... И последнее замечание..., если я всё правильно понял, Вы пишете, что решение КДК РФС по делу (легитимно)..., но при этом на сайте РФС оно не опубликовано..., вот от этого у Вас никаких ассоциаций не возникает? Всего Вам доброго.
А Вам не кажется странным, что Перезва в полицию обратился спустя очень продолжительное время, а не сразу после первой игры, где его склоняли к нехорошему? И почему в полицию, а не к футбольным властям пошёл? Ну странно же..., согласитесь... Хорошо же начали: "...1) Доказательственной базы оказалось недостаточно, чтобы установить причинно-следственную связь между эпизодом попытки передачи судье футбольного матча денежных средств и самим влиянием на исход футбольного матча;
2) Не установлен, либо же опровергнут факт получения судьями денежных средств от должностных лиц ФК «Торпедо»..." (С) После этого можно уже ничего не писать... "Я так думаю..." (С)
)))) Респект!