le1ardo: комментарии

это Вы не ищете ) любопытно это да

мощнейше ) а 23 июня было бы уже нормально? все же сложно жить без мозгов, вокруг сплошные заговоры и враги

1. ЖК за неспортивное поведение. Конечно на практике судьи практически не карают мелкие задержки связанные с хватанием мяча, но тут все проделано слишком явно и вызывающе.
2. Ворота должны быть белыми. Времени должно хватить на перекрашивание ворот. Соответственно потребую в краткие сроки исправить ситуацию, иначе матча не будет
3. Пенальти и КК. Поскольку отмотать время на 2 минуты назад не представляется возможным и другие параметры мяча существенным образом не повлияли на действия защитника. Мяч естественно заменить перед пробитием пенальти. Отражу это в протоколе и выскажу сам себе все, что думаю об этой ошибке, когда никто не будет видеть :-)

1. Если он есть в заявке, его право находиться на скамейке и принимать решение. Если нет - то извинюсь и скажу, что как только он будет внесен в заявку - никаких проблем не будет
2. Если все это можно считать как один эпизод - а по описанию похоже - засчитать гол и попросить привести форму в надлежащее состояние.
3. ЖК. Кого волнует что он делал раньше и как его наказывали. Если я уверен, что это было оскорбление в мой адрес - естественно он будет наказан. И запись в протоколе.

собссна да, изюминка вопроса видать в том, что типа благое дело. Но по правилам даже если б там было написано объявление о сборе денег на лечение детей, наказание было бы все то же самое )

1. Банальная желтая за неспортивное поведение (снятие футболки). Антирасистский лозунг вряд ли можно считать чем-то невероятно оскорбительным и требующим отдельного наказания.
2. Рискну. Назначить спорный мяч в связи с недопустимым вмешательством помощника в игру. Ну и помощнику растолковать, что так делать нельзя.
3. Под фол последней надежды подходит. Свободный и красная карточка вратарю.

1. Не могу непосредственно отправить на трибуны. Но требую покинуть боковую и останавливаю игру на время разбирательств.
2. Засчитаю. Никаких нарушений правил не видел.
3. Консультация с помощниками. Если они утверждают, что правила нарушала атакующая команда - отмена гола. Иначе гол засчитываем и продолжаем. Считается только то, что видел кто-то из судейской бригады.

все-таки вторым вопросом прокатил )

1. Фантастика конечно )) Буду тверд, как я понимаю, отскок от руки в ворота нельзя выделить как отдельный эпизод после исполнения пенальти. Все произошло в доли секунды. Гол засчитать, нечего праздновать слишком рано )
2. В обычных эпизодах вратарю можно в ноги прыгать. И тут значит можно. Продолжаем.
3. Сложный момент. Если могу уверенно сказать о неспортивной игре нападающего - гол отменяю, ЖК нападающему, свободный от ворот. Но почти уверен, что вряд ли умысел был очевиден. Значит гол засчитаю, небольшая беседа с чихуном о недопустимости повторного использования приема )

1. Спорный у бровки в месте, где мяч выкатился за пределы.
2. Если подозрения что речь идет о жизни и смерти - остановить игру, попросить оказать помощь помощнику. Если просто человек не может пока продолжать выполнять свои обязанности как боковой - дождаться завершения атаки, возложив контроль за оффсайдом на себя, после этого дать паузу на оказание медицинской помощи.
3. Логически это конечно нарушение, но как обосновать :-) Скажем свистну нарушение, трактовав как задержку мяча частями тела )