Трибуна Пользователь
| Комментарии | 16904 |
| Статусы | 0 |
Tybalt: комментарии
| Дата регистрации | 20 декабря 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Настоящее имя | Tybalt Capuletti под chauffe |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| О себе | Вернейший способ быть обманутым — это считать себя умнее других. E pluribus unum |
по сути +3 и ничего такого нереального нет
заслуженная победа горожан! судья опять дичь в пользу Арсенала натворил в ключевой момент матча, когда нужно было удалять.
Если не удаляешь, то позволь завершить атаку на пустые ворота. Весь этот бедлам начался после 2:2 с волками. Ошибки арбитров в очевидных ситуациях пошли в системном порядке.
С точки зрения психологии важная победа + 100 к ментальности.
+9 Арса по сути - это +3 ( по потерянным +6 и домашняя победа над канонирами )
ЛЧ нет и график легче. Психология на стороне горожан.
На фоне матчей ЛЧ и как бы обязаловки выхода в финал Арс будет пыхтеть под давлением груза.
как можно оправдывать ошибку при наличии видеокамер и автоматических систем?
не пора ли передать управление ИИ? человеческий фактор всё-таки перевешивает всякое рациональное зерно.
Сами себе противоречите, ей Богу.
То вы о наказании говорите, то об ошибках в наш 21-ый век. Для чего камеры, чипы, лазерные линии, ИИ? это всё для чего?
Скандал в финале Лиги чемпионов КАФ 2019 года между тунисским «Эсперансом» и марокканским «Видадом Касабланка» произошел из-за неработающей системы VAR, отмены чистого гола «Видада» и последовавшего отказа марокканцев продолжать матч. Игра была прервана, титул скандально присужден «Эсперансу», а затем дело дошло до Спортивного арбитражного суда (CAS).
Основные детали скандала:
Матч: Ответная игра финала (первый матч 1:1) проходила в Тунисе ( хозяева по "странному" стечению. обстоятельств)
Инцидент с голом: На 59-й минуте «Видад» сравнял счет (1:1), но арбитр отменил гол из-за офсайда. Видеоповторы показали, что гол был забит правильно.
Неработающая VAR: Система видеопомощи арбитрам (VAR) не работала, о чем судья не сообщил командам до матча. Марокканские игроки требовали проверки, но судья не мог этого сделать.
Отказ от игры: «Видад» отказался возвращаться на поле, требуя восстановить справедливость. Матч был приостановлен почти на час, после чего арбитр объявил «Эсперанс» победителем.
Последствия: КАФ первоначально обязала переиграть матч, но CAS отменил это решение. В итоге, «Эсперанс» был утвержден победителем Лиги чемпионов КАФ 2019 года
т.е. арбитр принял решение остановить матч и занёс в протокол самовольный уход. Если арбитр продолжил матч после 13-ти минутной паузы с полным объемом игрового времени, то чемпион легитимный.
во-первых: ошибки судей не должны иметь место. Игроки и тренеры могут совершать ошибки, а не судьи.
Для чего ввели ВАР? вы хоть понимаете тему обсуждения? при наличии видео и камеры мы будем говорить о показаниях и косвенных уликах?)
во-вторых: матч продолжили и некоторые игроки Сенегала поле не покидали. Есть протокол, который судья фиксирует.
в-третьих: есть "де факто" и " де юре"
ни так, ни этак Сенегалу предъявить нечего. Будет суд в высшей инстанции и пусть там решают это позорное решение. Презумпцию невиновности никто не отменял.
"презумпция невиновности" изучите это, а потом бросайтесь терминами " правила"
правила СОБЛЮДАТЬ надо даже в судебном порядке.
надеюсь, в эпоху ВАР вы не будете говорить о правилах, которые нарушают судьи наглым образом.
простите, а ВАР для чего? как объяснят отмену гола Сенегала? какие основания?
для искоренения ошибок судей ввели ВАР.
Никто на ровном месте не будет бунтовать.
Были причины и при том веские!
вы же начали свою речь относительно ПРАВИЛ, не так ли? ну вот, правила и дисциплина.
Они были нарушены основательно.
Сенегал вполне себе может подать иск на судью и федерацию Марокко с обвинениями подкупа судьи. Проверить его финансовые дела и переводы.
Не надо заливать про ошибки и человеческий фактор, когда начинаете речь про правила и дисциплину в наш 21-ый век с ВАР.
вы матч смотрели?
если ратуете за правила, то они были нарушены при отмене чистого гола Сенегала и с назначением липового пенальти в пользу хозяев. Это не касается правил и дисциплины?
Браим Диас с партнёрами вокруг судьи хоровод устроили и оказывали давление, чтобы за симуляцию получить пенку. Это по правилам?
Никто на ровном месте не покидает поле и на то были серьёзные основания.
Please do not shoot the pianist. He is doing his best
@Oscar Wilde