stakhanovets: комментарии

Да, об этом уже говорилось применительно к победе Испании на ЧМ-2010. Даже в регби, где обычно куда больше результативных действий, такой "перекос" судьи в сторону одной команды (например, в разной трактовке "not releasing" или завала схватки) может повлиять на результат, что же говорить о футболе, где и один эпизод иногда "решает".

Так ведь, собственно, в изменении подхода судей к испанской тактике постоянных мелких фолов и провокаций и есть основной секрет "падения" Испании после "взлета" на рубеже 2010-х; конечно, Хави и Иньеста были намного лучше нынешних Педри и Гави, но вряд ли лучше, например, Платини и Жиресса (а уж до Робсона и Ходдла им было о-о-очень далеко - другое дело, что совместить Р. и Х. в команде было сложнее, чем Лэмпарда и Джеррарда). Испания по делу победила на Евро-2008, но уже на ЧМ-2010 было заметно, что судьи просто не дают соперникам вступать с испанцами в борьбу за мяч (не утверждаю, что это было директивой - скорее всего, арбитрам просто не хотелось каждый раз наблюдать испанские падения и катания, а потом участвовать в бесконечных разборах правильности/неправильности решений - любому ведь хочется отсудить спокойно и не выслушивать потом угроз и обвинений); вероятно, что в конце концов до судей довели указания не покупаться на хитрости испанцев, и поэтому сказка закончилась (а вовсе не потому, что академии испанских клубов двадцать лет назад работали великолепно, а потом вдруг внезапно испортились).

Да, это явное нарушение "духа правил", к тому же не раз по ходу сезона мы видели, что машина безопасности находится на трассе гораздо дольше необходимого (причем почти всегда именно Льюис выступал за скорейшее снятие режима пейскара - но ни разу дирекция гонок не пошла ему навстречу). Итак, весь сезон "безопасность" была важнее, чем желание "дать погоняться", и вдруг на последнем круге чемпионата на тов. Маси нашло озарение - очень, очень смешно. Впрочем, есть и плюсы - так бы в следующих двух сезонах (вероятно, последних в карьере) Льюису было бы особо нечего доказывать, а тут, глядишь, постарается напоследок.

Вот зачем так про МиШу? Да, подловат был на трассе - но, во-первых, очень сомнительно, что он сам инициировал эту кампанию в стиле "Величайший Гонщик всех времен, [а с некоторых пор еще и] на Настоящей Красной Машине", во-вторых - жизнь его достаточно наказала, пора бы и пожалеть человека.

Да что тут обсуждать - в Спа-2008 Хэмилтон вёз Райкконену секунд пятнадцать на круге под конец гонки и был дисквалифицирован за то, что не отпустил Райкконена после недостаточно чистого обгона примерно на те же пятнадцать секунд (а гораздо больше, чем на корпус машины - отпустил); надо еще учесть, что Райкконен, скорее всего, в любом случае завершил бы гонку "в стене" - зато, конечно, ребята из FIA обеспечили драматичную развязку того чемпионата. Если бы так судили Ферстаппена, то он должен был быть дисквалифицирован примерно в трех из четырех последних гонок, а финальную гонку и вовсе пропустить из-за перебора штрафных баллов.

Да Вы, товарищ, к сожалению, совсем ничего не помните; "споткнулся" господин Гроссо об игрока, не добежав до него полуметра, а до этого откровенно завалил другого защитника (и да, насчет "липового удаления" Матерацци - и правда, что такого-то - скосить соперника, прыгнув двумя ногами вперед; конечно же, итальянцам, а уж тем более всем известному приверженцу честной игры Матерацци, всё можно). А финалы и победы итальянцев, безусловно, абсолютно по делу и ничуть не хуже немецких или бразильских - подумаешь, несколько раз судейки затащили (ну мелочь же), а то и мелочь в виде монетки помогла (опять же - ну Муссолини на трибунах, ну фашистские молодчики - это же никого из соперников не волновало); прямо-таки не поспоришь - великая, великая сборная.

Ах как интересно - "липовое" удаление, "весь второй тайм" (вообще-то не весь), все дела - хнык-хнык-хнык; зато какой правильный пенальти поставили, не правда ли? Сколько, кстати, не поставили таких же пенальти в ворота итальянцев - а ведь не меньше двух... Впрочем, италоглорам хоть кол на голове теши - у них, небось, и титул 1934 года правильный да честный.

Собственно, истерика раздражает отнюдь не этим - о пенальти еще немного пошумят и забудут; гораздо неприятнее то, что иррациональная ненависть к англичанам совершенно застилает людям глаза. Повторюсь: даже не говоря о чемпионатах Европы (далеко не все "большие" сборные до недавнего времени относились к ним серьезно), но ведь и на чемпионатах мира с 1982 года (берем только те турниры, которые у нас транслировались полностью или практически полностью) действительно сильнейшая и "играющая" команда побеждала всего трижды (Германия в 1990-м и в 2014-м да Бразилия в 1994-м); к "пограничным" случаям можно отнести Бразилию-2002 (помогли кризис у большинства соперников и безалаберность Симэна), Испанию-2010 (решающий гол в финале был забит в результате двух(!) грубейших судейских ошибок) и Францию-2018 (этим повезло, что бельгийцы "отцепили" бразильцев - французы и довольно слабую Аргентину чудом прошли, а с бразильцами шансов у них было бы немного); Аргентина-1986, Франция-1998 и Италия-2006 - позор в чистом виде (ну ладно, итальянцы хотя бы показали хорошую тактическую выучку в полуфинале - но, собственно, на этом реальные достоинства той сборной и заканчиваются); Италию-1982 отнести к какой-то из этих категорий сложновато - вроде играли не без шарма (кроме, конечно, первых двух матчей), но при непредвзятом судействе в том же матче с Бразилией игра была бы прервана минуте к 60-й, если не раньше, из-за некомплекта итальянских игроков (а за весь матч они минимум на пять красных карточек надровосечили). Ничего, никто от таких "чемпионов" не поморщился (напротив, находили совершенно фантастические поводы для похвал - типа "ритуала целования лысины") - а тут такая паника, будто конец света уже случился.

Да, было такое - в результате самая, вероятно, сильная шотландская команда всех времен в очередной раз не вышла из группы. Проверил, кстати - если бы турнир проводился по схеме ЧМ-86, то с третьих мест в 1/8 вышли бы Алжир, Венгрия, Шотландия и Югославия (Камерун жалко, но он не вышел бы и по этой схеме, как и чехословаки) - было бы, пожалуй, справедливее и точно интереснее.

Ну вот такие трактовки правил сейчас - в большинстве случаев почему-то виноват оказывается тот, кто вообще-то был первым "на мяче" и в принципе играл по ситуации; особенно это с "опасной игрой" рельефно выглядит - идет себе игрок на свой мяч (не меняя, заметим, изначальной траектории движения), а тут вдруг сбоку какой-то чертила с головой на уровне бедра или даже колена вылетает - и вдруг последний оказывается "жертвой". Наверное, шведскому игроку это следовало учитывать, а не лезть на рожон в момент, когда и опасности шведским воротам никакой не возникало.