Демьяныч

-8 за 2,5 минуты до конца - очень близко к безнадеге. Уповать можно на чудо, ну или на Экстендера. Я правда не понимаю, как можно всерьез равнять какой-то эпизод с Хартенштайном из 2-3 четверти с тем, что творилось в концовке 4й игры. Последнее попадание Индианы с игры за 3:20 до конца - Халибертон в проходе против ШГА, забивает, фол ШГА не свистят, эндван Халибертону не дают. Потом было засчитанное попадание ШГА после оффенсива да еще с пробежкой. Следом перехват с фолом Дорта, свисток молчит - вместо 2х штрафных Халибертона (фолы уже пробивались) 2 штрафных бьет Дорт. Все это уместилось в отрезок чуть больше минуты. Конечно, с таким судейством отыграть -8 совсем не проблема. На ровном месте Оклахому подтянули посчитайте сами на сколько.
Безусловно, судьи ошибаются в обе стороны, но крен в пользу Оклахомы, к сожалению, заметен.

With 2:35 remaining and Indiana up 110–102, Caruso stole a pass and darted into the open court. As he stepped into the paint, Nesmith met him with a hard two-handed foul that sent Caruso sprawling. Officials reviewed the play, but ultimately ruled it a common foul. Caruso made both free throws, and on the next play, Myles Turner lost the ball out of bounds.
Про Хартенштайна не отложилось в памяти, что за момент, уж не обессудьте.

Сопоставимым образом... Как я понял по вашим комментам - это означает, что если ты претендуешь на объективный коммент по судейству, то должен капслоком написать про блок сквозь кольцо, не замеченный судьями. При счете порядка +20 в пользу Оклахомы в конце третьей четверти. Это, безусловно, сопоставимо с фолом в нападении ШГА (с последующей пробежкой, чтобы вы там ни говорили про нулевой шаг, спросите Шака, как говорится, если мне не верите) при счете +1 в пользу Индианы. И про перехват Дорта в следующем владении Пэйсерс, с откровенным толчком Халибертона двумя руками. "Команды круто рубятся, давайте наслаждаться этим." Глагол "рубятся" применительно к судейству на ШГА - очень смешно получилось, спасибо.