bender rodriguez: комментарии

Да? Ну проведите опрос об отношении к творчеству Шевченко (плохо - хорошо - не читаю). Вы же в лужу сядете со своим последним утверждением. А насчёт точки - это вы зря, лично вам без неё в самый раз. Всего доброго.

Ну как? По вашему получается, что тут в основном ограниченные маньяки да мазохисты, которым тексты Шевченко не нравятся, но они назло себе читают и плюются. Я думаю, плакат на даме вполне отражает такую позицию.

Хы, даже не сразу понял, в чём косяк.))) Ладно, впредь постараюсь ставить, раз вы так мнительны.
Что до ерунды, тогда предлагаю другой вариант:
http://s47.radikal.ru/i117/1001/0e/7a67f40fdfe6t.jpg
Это ближе к истине? )))

Это что-ж получается? Спортсру может заинтересовать лишь обделённых чувством юмора маньяков, а нормальные люди стараются обходить сайт стороной? Помоему, вы на себя наговариваете. Дело-то в том, что тесты Шевченко - это провокация, сдобренная юмором. Читатели любят провокации - от них эмоции бурлят, а как выплеск этих эмоций - брызги слюной, поливания автора грязью и требования убить его об стену ( ну или хотябы уволить). В итоге все получают, что хотят - читатели выплеск эмоций, Шевченко - читателей и ушат помоев.

Не дают? А разве их об этом спрашивают? Вот Быков-же просил вопросы по игре, так всем пох. Ну как-же, есть тема поинтересней - бойкот. Также можно было и игроков на эти темы попытать.

Лично меня не устраивает работа вашего кёльнского корреспондента. Мне бы хотелось знать, например, почему у нас на пятак никто не идёт и края в защите не отрабатывают, а он нам - то интервью про курящих клонов, то новости про Захаркинские печеньки. Это, наверное, тоже кому-то интересно, но про хоккей-то не надо забывать, тут ведь как-никак пока не лайфру. Также удивлён вашим возмущением. Может кто из журналистов и не заслужил бойкота, но уж никак не Шевченко. Все его репортажи можно выпускать под шапкой «новости от язвы», как сами понимаете добровольно с такими людьми мало кто общается, а из-под палки (т.е. по регламенту) вроде и не отказываются. Так в чём проблема?

>>сейчас только 90 процентов понимают, что чемпионат мира-2010 важен для одних русских. Надо чтобы все поняли
Плюс пицот! Особенно упорствуют в непонимании момента пара известных тупанов - Ягр и Бондра. Оно и понятно - чехословацкие невежды не читают прогрессивных текстов пары видных хоккейных экспертов, им убогим и не вдомёк, что всем пох. Доколе?!

Я-бы с удовольствием, но времени хватает только почитать - в комментах поругаться, так-что увы. (

Глупый пИнгвин робко прячет тело жирное в Канаде!

А где я писал, что гарантирует? Домашний турнир увеличивает шансы хозяев в любом виде спорта, хоть с этим-то очевидным любому фактом ты, надеюсь, не будешь спорить? А если к этому добавляются ещё и специфические площадки и своё судейство - шансы возрастают ещё сильнее. С учётом этих очевидных вещей получается, что хоккей - действительно канадская игра, но только когда играют в Канаде, на канадцких площадках и с канадским судейством. Достаточно ли этого, чтобы делать вывод о доминировании Канады в хоккее вообще? Очевидно нет, ибо играя в равных со всеми условиях Канада ни чем не выделяется на общем фоне (вспоминаем Турин и Ногано). Вот, в общем-то и всё.
Кстати, относительно КВ-79 и КК-87 возражений нет? Ну и замечательно.