Какая слабая статейка! Победила команда, да и роль вышедшего на замену в забитом голе минимальна. Сразу чувствуется откуда автор... не умеешь обгадить - не пытайся! Не умеешь хвалить - пиши правду. По поводу красно-черного - попроси командировку в Милан, там тебе расскажут про запрещенные цвета!
Вот и стоило бы, несмотря на весь потенциал Мартина Уитмарша, который в этом сезоне сумел довести команду просто до высочайшего подъема, заменить его, пока не стало совсем команда недосягаема для соперников.
Хэм сейчас напоминает щенка, выпущенного на улицу, который носится вывалив язык взад-вперед и весело тявкает на прохожих...:) А ведь как оно еще повернется кто знает...
Слушайте, где это Рон говорил? И как так, опять очередному несчастному пилоту МакЛарена вся команда мешает стать чемпионом, несмотря на то, что это в ее интересах, чтобы он им стал? Где смысл в сливе Хэма? Вы себе можете представить, что вы берете в свою команду пилота, которому платите большие деньги, вкладываете в саму команду еще большие, а при этом, все делаете, чтобы результата не было??? Ну что за бред, честное слово...
В вашей теории заговора нет одной важной детальки - смысла. Впрочем, если весь вопрос только в том, что Рон после побед Льюиса не одевал футболку Водафона... о чем тут еще говорить.
Стойкое ощущение чужеродности Хэма в этой команде почему-то. Ну, что ж поделать, остается только пожелать всегда быть третьим, может иногда вторым, если кто-то из наших ступит...
Неплохо, неплохо. Со многим соглашусь. Вот только вопрос в том, что может заставить клубы вкладывать в развитие сети детско-юношеского футбола по примеру Германии. Они постояно рапортуют о серьезных вливаниях, результат мне не сильно понятен. Когда-то у нас ходили по школам частенько, приглашали в ДЮСШ, но даже тех, кто приходил потом оставляли под присмотр бывших футболистов, чей тоскливый и мутный взгляд мне, например, памятен до сих пор. Им что эти дети, что другие. Да, это было еще при Союзе, но разве что-то изменилось? Если родители будут платить за внимание к детям, детские тренеры будут просто посажены на зарплату, чтобы пристроить "хорошего человека", вся администрация не будет нести ответственность за результат, за каждый выпуск, то отмена лимита все равно ничего не даст. Клубы избавятся от балласта дорогого и все. Условно говоря, зачем развивать производство, если можно больше заработать на перепродаже? У нас развивается рынок 7 км, а не фабрики и заводы, и футбол точно такой же. Да, сейчас наши игроки слишком большого о себе мнения, слишком велики запросы при не самой большой отдаче. Но пока еще есть школы и в них хоть что-то вкладывается. А если отменить лимит? Привезут пляжников с Бразилии и Аргентины по десятку на рейс, кто-то вдруг заиграет, остальных на контракты, в аренды. Африка поставит немало. Центральная Америка. Они просто им будут выгоднее, и дешевле. Поэтому, отменить лимит хотелось бы. Но где будет стимул в развитии собственных школ? В Германии становятся немцами чужие, у нас отказываются свои.
Ну да, ссылка на ваши средства массовой дезинформации это серьезное доказательство, ага. В подъезде бабки и то более точны... "позвольте спросить в какое время это было? " Очень красиво! Говорить одно, потом "когда это было"... Вы написали - в Российской империи. Так вот, одной национальности в ней не было никогда, понимаете? Ни до, ни после отмены крепостного права. Делать пытались, поэтому и запрещали кой чего. Но что именно, где и кому, Вас, вероятно, не интересует. "а при чем тут Крым?" Да кто ж его знает при чем, он у вас всегда при чем. Это же "гордость" и "слава", то есть обычная клюква, которую вешают в продолжении темы "деды воевали". Очень странная позиция - где "наша" вступала, там наша. Где другие жили, брали, воевали - не в счет. "сначала вы бы сами нашли себе место, а потом других учили" Сначала научитесь обращать внимание на то, кто и что пишет, а потом "опровергайте". Приписывать чужие слова кому-то, это тоже "по-нашему"?
"при Ющенко ваша страна влезла в огромные долги не только перед Россией но и перед Европой" а где Ваши доказательства? "во времена Российской империи разделения на национальности не было" Это как? А что было? Почему одним запрещали селится в крупных городах, другим печатать книги на своем, якобы, несуществующим языке, третьих инородцами называли и так далее? "Крым был завоеван украинцами - вы что лично участвовали в его завоевании" А то что "деды воевали", "Гитлера победили" и тд и тп - Вы лично участововали?
Какая слабая статейка! Победила команда, да и роль вышедшего на замену в забитом голе минимальна. Сразу чувствуется откуда автор... не умеешь обгадить - не пытайся! Не умеешь хвалить - пиши правду. По поводу красно-черного - попроси командировку в Милан, там тебе расскажут про запрещенные цвета!
Да, это верно. Ошибка, допущенная командой очень хорошо известна. Эта ошибка командой руководит...
Вот и стоило бы, несмотря на весь потенциал Мартина Уитмарша, который в этом сезоне сумел довести команду просто до высочайшего подъема, заменить его, пока не стало совсем команда недосягаема для соперников.
Хэм сейчас напоминает щенка, выпущенного на улицу, который носится вывалив язык взад-вперед и весело тявкает на прохожих...:)
А ведь как оно еще повернется кто знает...
Слушайте, где это Рон говорил? И как так, опять очередному несчастному пилоту МакЛарена вся команда мешает стать чемпионом, несмотря на то, что это в ее интересах, чтобы он им стал? Где смысл в сливе Хэма? Вы себе можете представить, что вы берете в свою команду пилота, которому платите большие деньги, вкладываете в саму команду еще большие, а при этом, все делаете, чтобы результата не было??? Ну что за бред, честное слово...
В вашей теории заговора нет одной важной детальки - смысла. Впрочем, если весь вопрос только в том, что Рон после побед Льюиса не одевал футболку Водафона... о чем тут еще говорить.
Стойкое ощущение чужеродности Хэма в этой команде почему-то. Ну, что ж поделать, остается только пожелать всегда быть третьим, может иногда вторым, если кто-то из наших ступит...
Неплохо, неплохо. Со многим соглашусь. Вот только вопрос в том, что может заставить клубы вкладывать в развитие сети детско-юношеского футбола по примеру Германии. Они постояно рапортуют о серьезных вливаниях, результат мне не сильно понятен. Когда-то у нас ходили по школам частенько, приглашали в ДЮСШ, но даже тех, кто приходил потом оставляли под присмотр бывших футболистов, чей тоскливый и мутный взгляд мне, например, памятен до сих пор. Им что эти дети, что другие. Да, это было еще при Союзе, но разве что-то изменилось? Если родители будут платить за внимание к детям, детские тренеры будут просто посажены на зарплату, чтобы пристроить "хорошего человека", вся администрация не будет нести ответственность за результат, за каждый выпуск, то отмена лимита все равно ничего не даст. Клубы избавятся от балласта дорогого и все. Условно говоря, зачем развивать производство, если можно больше заработать на перепродаже? У нас развивается рынок 7 км, а не фабрики и заводы, и футбол точно такой же. Да, сейчас наши игроки слишком большого о себе мнения, слишком велики запросы при не самой большой отдаче. Но пока еще есть школы и в них хоть что-то вкладывается. А если отменить лимит? Привезут пляжников с Бразилии и Аргентины по десятку на рейс, кто-то вдруг заиграет, остальных на контракты, в аренды. Африка поставит немало. Центральная Америка. Они просто им будут выгоднее, и дешевле. Поэтому, отменить лимит хотелось бы. Но где будет стимул в развитии собственных школ? В Германии становятся немцами чужие, у нас отказываются свои.
Ну да, ссылка на ваши средства массовой дезинформации это серьезное доказательство, ага. В подъезде бабки и то более точны...
"позвольте спросить в какое время это было? "
Очень красиво! Говорить одно, потом "когда это было"... Вы написали - в Российской империи. Так вот, одной национальности в ней не было никогда, понимаете? Ни до, ни после отмены крепостного права. Делать пытались, поэтому и запрещали кой чего. Но что именно, где и кому, Вас, вероятно, не интересует.
"а при чем тут Крым?"
Да кто ж его знает при чем, он у вас всегда при чем. Это же "гордость" и "слава", то есть обычная клюква, которую вешают в продолжении темы "деды воевали". Очень странная позиция - где "наша" вступала, там наша. Где другие жили, брали, воевали - не в счет.
"сначала вы бы сами нашли себе место, а потом других учили"
Сначала научитесь обращать внимание на то, кто и что пишет, а потом "опровергайте". Приписывать чужие слова кому-то, это тоже "по-нашему"?
"при Ющенко ваша страна влезла в огромные долги не только перед Россией но и перед Европой"
а где Ваши доказательства?
"во времена Российской империи разделения на национальности не было"
Это как? А что было? Почему одним запрещали селится в крупных городах, другим печатать книги на своем, якобы, несуществующим языке, третьих инородцами называли и так далее?
"Крым был завоеван украинцами - вы что лично участвовали в его завоевании"
А то что "деды воевали", "Гитлера победили" и тд и тп - Вы лично участововали?