Sharker

Да, будем справедливы к Ананду: вряд ли его можно записать в «клиенты» к кому-либо из представителей шахматной элиты, разве что к Каспарову. Ананд не выиграл у него ни одной партии со времен их матча на первенство мира в Нью-Й орке в 1995 г. Но «одних уж нет, а те далече»...
По поводу Морозевича, героя Вашей публикации. Прежде всего хотелось бы поздравить его со вторым местом в рейтинг-листе и пожелать, чтобы он по меньшей мере удерживался на ней как можно дольше! А в качестве «программы-максимум» поднялся бы еще на одну ступеньку вверх! Хотя сам Морозевич к этим пожеланиям отнесется, скорее всего, скептически - так же, как относится он и к самим рейтингам, и так же, как относятся к завышенным рейтингам элиты многие любители шахмат. В памяти болельщиков откладываются не места в рейтингах, а выигранные супер-турниры, и как раз с этим у Александра «напряженка». При всем уважении к его соперникам в Биле, Сараево и суперфинале чемпионата России, эти соревнования к категории элитных не отнесешь. А результаты Морозевича в сильных круговиках вроде Морелии-Линареса или чемпионата мира в Мехико, увы, «оставляют желать». Возможно, такая аналогия покажется Вам некорректной, но Морозевича можно уподобить Ларсену - шахматисту с оригинальным игровым почерком, сильному практику, способному одолеть любого соперника, но добившемуся своих лучших результатов в турнирах со смешанным составом участников. В таких турнирах Морозевич, как 25-30 лет назад Ларсен, способен «вырубить под ноль» относительно слабый «хвост» и занять место на пьедестале с феноменальным результатом «плюс 10»! Хотя, как и Ларсен, он может опуститься в таком турнире на последние строчки с феноменальным результатом "-5» (как это было в Вейк-ан-Зее в 2005-м)...

Ананд - «клиент» Морозевича? Это Вы, батенька, загнули. Если не считать несерьезный Амбер-турнир в Монако, то у Ананда перевес в «классических» партиях, примерно +3. Так что, скорее для Морозевича Ананд не очень удобный соперник...