NashRock: комментарии

+1

+1

+1

Насчет холодной войны: понятно дело, что тайной цели авторов подорвать спортивную мощь России нет, а все так дружелюбно и по делу. Нашу спортивную мощь подрывают другие люди и другими методами. Нет, заговора против России, нет, но и дружелюбного отношения австрийцев, норвежцев, немцев, американцев, испанцев тоже не наблюдается.
Мы ведь тоже вполне дружелюбно авторам объясняем, что у всех своя правда. У них общественный контроль, у нас государственный, у них борьба за права, у нас за выживание. Давайте еще Китай обсуждать, абсолютного мирового лидера по летним видам спорта, как недавно выяснилось.
Это все понятно и уводит нас далеко от спора и от спорта.
ЦИТАТА из статьи:
«сейчас очень не помешал бы трезвый, рассудительный и грамотный руководитель, который сделал бы все чтобы привлечь средства, организовать, помочь, поставить на ноги, обеспечить жильем если нужно, купить автобус, отстроить базу».
Тут авторы еще и нашу экономику начинают обсуждать. Если уж мы сравниваем наши модели развития спорта высоких достижений и заграничные, то давайте еще и экономику сравним по отраслям, чтобы все еще более красиво и наглядно выглядело. После такого анализа авторы с удовольствием скажут, что в спорт наш вбухивают слишком много денег, делая из спорта национальную идею, чтобы отвлечь нас от проблем в других сферах.
Они будут правы, конечно, но зачем тогда писать такие расплывчатые статьи, осуждающие наше общественное мнение. Мы делаем ставку на спорт, как на то что объединит нацию, и наши руководители вполне адекватно реагируют на то, что эта цель в Ванкувере достигнута не была.
Осуждать наших руководителей и мнение нашего общества по поводу наших спортсменов не надо в любом случае, мы их и сами осудим, если захотим.
Я понимаю, если бы авторы давали дельные советы. Но совет - скорее переймите опыт Запада, потому что вы инертны, такой же правильный, как - скорее переймите опыт Китая. Наши тренера уезжают, не наши приезжают, деньги одни получают от одного, друге от другого. У одних по-своему грамотные руководители, у других по-своему. Процессы везде происходят НОРМАЛЬНЫЕ, жизнь диктует свои условия, и наша модель соответствует тому, что нам нужно, нашему развитию экономики и политики и культуры.

Много хороших мыслей в этой статье, но в целом не стоит говорить о каком-то системном кризисе, связанном с инерцией.
Да, в тех сферах и в те периоды, где спорт сильно соприкасается с политикой, на Олимпиадах, на ЧМ и Европы, действительно общественность захлестывают нездоровые переживания. Но советсткая инерция именно в спорте здесь ни при чем.
Просто новая власть взяла немного тоталитарной составляющей из советского менталитета. Сейчас так проще управлять государством, менталитет окончательно поменяется только через пару поколений.
А если говорить про спорт отдельно - прогресс идет своим чередом, не отстает от экономического развития страны и не опережает его. Бизнес-структуры вкладывают деньги то в футбол, то в баскетбол, то в хоккей.
Мне кажется, что ваша статья - сама порождение холодной войны. Эдакое переживание за судьбы России из-за границы. Как же вы, дескать, так, вроде бы уже стремитесь к скромному мировому менталитету, когда можно не переживать за то, что твоя страна берет мало медалей на крупных мировых политических аренах сражений типа Олимпиады.
А зачем тогда Канада бьет рекорды по золотым медалям, а США - по общему количеству? Чьи медали они взяли, не наши ли?
Но вот это утверждение, что те, кто занимается спортом, должны менять систему... Все у них хорошо, просто надо спортсменам учиться быть более гибкими и не обращать внимание на мнение общественности, делать скидки на менталитет народа и власти, которая в силу возраста еще не отошла от тоталитарного мышления. Олимпиада показала не инерцию, а то, что спортсмены отлично готовы физически, тактически и т.д., но не готовы психологически. И во многом как раз потому что они в первую очередь профессионалы, живут по рыночным законам. И с национальным спортом все нормально. Где-то недавно мнение одной мамы читал, что пытался ребенка пристроить в спортшколу, везде все занято, хотят каких-то нереальных денег. И все отлично будет, когда эти дети пойдут в большой спорт.
Наш менталитет, всех журналистов этих, политиков, не стоит так опускать. Мы, конечно, расстроены поражением России в стыковых матчах и на Олимпиаде, но мы уже скоро все простим, когда вернемся от политических сражений к спортивным.
И это не плохо, что пассионарность нации еще не угасла и мы хотим не только ежегодных спортивных, но еще и политических побед раз в четыре года.

Ждем декабря! С праздниками!

Отличное резюме «не важно какой человек». Как же не важно, если сам же автор говорит: если бы он был работящий и мог играть в любой команде, «пахать», подстраиваться под коллектив, то было бы все по-другому.
Получается, что только это и важно, и это как раз выходит на первый план. И это тоже входит в понятие «профессионализм». И давайте не будем его личные качества отделять от профессиональных, если они настолько влияют друг на друга