Рейтинг на сайте 87  Место 126358
Трибуна Пользователь
Комментарии1711
Статусы0

ЖСП - чемпион, нравится это кому-то или нет, судьи поступили предельно логично и адекватно. За такое небольшое преимущество (которое обусловлено ТОЛЬКО тем, что Хендрикс здоровее и тупо сильнее) отдавать титул просто нельзя.

| К записи в блоге Бей первым
0

Вообще, обе статьи достаточно сильно притянуты за уши. Если просмотреть все бои почти любого топового бойца, то можно написать целую серию статей с гифками: "Почему у Кейна Веласкеса лучшая техника в ММА", "Почему у Жоржа Сент-Пьера лучшая техника в ММА", "Почему у Жозе Альдо лучшая техника в ММА" и так далее. Автор пытается выглядеть объективным и беспристрастным, но на деле становится очевидным, что Джонс ему импонирует.

| К записи в блоге Бей первым
0

Бой с Густафсоном показал, что лучший боец P4P это GSP.))))

Если бы не злополучная травма, то голосование было бы чистой формальностью. А так есть хоть какая-то интрига.
И эксперты и сами игроки Лиги единодушны в том, что Кросби и Овцов должны быть в числе претендентов на MVP, а Тэйвса таковым не считают ни те, ни другие. По мне так Пэт Кейн большую роль сыграл в успехе Чикаго.

Наконец-то Зета заиграл так, как должен играть Кэп. Как результат - очень важная победа и вторая звезда дня.

| К записи в блоге Эпицентр
+1

Он даже в Чикаго не MVP, куда ж ему до всей лиги. Все-таки Харт не дают по совокупности заслуг)))) Если бы не фееричная игра Пэта Кейна, то никакого Президент Трофи Чикаго не выиграли.

Если Харт еще раз отдадут какому-нить игроку типа корипери, то этот приз попросту потеряет свою ценность))))) Поэтому от греха подальше даже претендентов с Запада не стали включать.

| К записи в блоге Эпицентр
+6

Не совсем корректно сравнивать крайних нападающих и центральных, которые на то и центры, чтобы связывать всех остальных полевых игроков на поляне. Что касается Вашингтона, то когда Овечкин не забивал, то Кэпсы были внизу таблицы (несмотря на классную игру Рибейро и других), как Овечкин стал забивать - Кэпсы выиграли дивизион. В этом и есть ценность Овечкина, которую к него не отнять. Очень хорошо видно, что несмотря на нескольких классных исполнителей в составе Вашингтона и в целом сильный ростер, результаты команды по большей части зависят от игры "примитивного" Овечкина.

| К записи в блоге Эпицентр
0

ну, если руководствоваться сказанным тобой, то Харт безусловно нужно отдавать Кросби, уж извини))))) Кунитц в десятке бомбардиров, Летанг - главные претендент на Норрис. Вот это я понимаю - величие Сида!!!)))) Тэйвс, Даути. Стэмкос - это реально уникумы, молодые суперзвезды и так далее, но Кросби - это совсем другой уровень.

Конечно, болею за Овечкина, но походу дадут Сиду. Такая суперрезультативность должны быть отмечена.