angar: комментарии

Вам тоже, а про падения поговорите с теми, кто в этом понимает( я, кстати, не себя имею ввиду). Думаю при желании (хотя похоже у Вас его нет) Вы узнаете много нового и, возможно, поменяете свое мнение.

Про неумение падать я уже писал. Не говорите глупости, если не знаете. Я играл в футбол и занимался дзю-до. Кое-что о падениях знаю. А Вы просто идиот, хоть и технический редактор.

Нет, именно по вине грубой игры Веллитона. Если Вас столкнуть со второго этажа, то вы себе обязательно, что-нибудь сломаете. Хотя сами Вы спрыгнете с этой высоты вполне безболезненно.

Дисквалификация минимум на пол года для Акинфеева Вас устраивает?

Не согласен со словом несправедливое. По вине Веллитона Акинфеев пропустит минимум пол года, сколько за это справедливое наказание? Я имею ввиду именно справедливость, а не законность. Вот в плане законности данного решения к КДК большие вопросы. Согласен с тем, что впоследствии «срок» Веллитону «скостят». Я считаю, что самое плохое то, что из грубого игрока это решение сделает чуть ли не мученика.

Позволю себе напомнить. Спартак не мог удержать Видича, ПО УСЛОВИЯМ КОНТРАКТА. А что он делает, когда не хочет отпускать игроков спросите у Кавенаги, Ребко и Торбинского. Почитай их интевью. Сравни с интервью Таранова. А ты видел интервью Жо, что он хочет в Ман.Сити?

Если не ошибаюсь, то агент Жо, говорил, что в контракте прописана сумма в 20 млн. евро, что меньше 18 млн. фунтов. Кто помнит историю с Видичем, тот понимает, что ЦСКА может отказать только если: 1) Жо сам не хочет, 2)есть более серьезное предложение (устраивающее и Жо), 3) такого предложения нет вообще и все это газетные утки (самое вероятное ИМХО)

«Ошибки Виталия повлияли на результат матча, но не на его исход. Дорошенко выручила разница в два мяча."
Прикольная система. Допустив результативные ошибки в первом тайме в пользу одной команды, после перерыва судья заинтерисован все спорные моменты судить в туже сторону. Удалил двух игроков, постарайся, чтобы счет стал 3:0, и ты не повлиял на исход матча. Супер!

После решения ЭСК все понятно. До этого матча Дорошенко судил действительно очень не плохо.
Очень удивился, тому как он уверенно «лажал» в одну сторону. Похоже он знал, что делал и знал,
какое будет наказание, хотя назвать наказанием пропуск одного матча, да еще в Грозном язык не поворачивается.
Больше на награду похоже. После перерыва он конечно будет судить снова хорошо... до тех пор, пока его услуги снова
не понадобятся. Совсем не факт, что в следующий раз он поможет Спартаку.
Для первого раза помочь Спартаку очень удобно, пресса не будет очень критиковать (ну любит она «народную команду»).
Да и эксперты помолчат, не будет брызгать слюной Ловчев, Маслаченко не затронет скользкую тему, никто не напомнит
про «божий суд», депутаты с громкими именами не потребуют расследования и т.д.
Вопрос теперь только в том Когда и на ком вновь сработает Дорошенко?