GL1971: комментарии

Спасибо, очень качественно и живописно изложено.

неоднозначная статистика.
при делении получается, что к Рахимичу относятся куда, как более жёстко, чем к двум другим, если ты утверждаешь, что Моцарт фолит заметнее, а про Тимощука мы с тобой сошлись.
непонятно, это фолы в обороне или нападении.
сколько атак за это количество фолов и карточек было остановлено.
здесь цифры, скорее всего, затуманивают.
не могу сделать однозначных выводов по этим цифрам.

Ну Рахиму дают даже за несовершенные.
Но ему никогда не приходилось приносить извинения за нарочито грубую игру, типа с разбегу наступить на лежащего (Моцарт), драки на поле (Моцарт) и т.п.
а сравнивать раздачу жёлтого Тимощуку и Рахимичу ну вообще нельзя.

на офигесте кто-то смотрел видео наверное или оттуда комментировал, грит, Шемба офигенный сольный проход соорудил.
а Одиа всё таки много косячит.

Если наши голы явились усилиями одиночек,то их голы были забиты после многоходовых комбинаций.
Можно уточнить, что именно было многоходового во втором голе Фанеры при Черкизоне?
я бы сказал многоходовыми были досадные случайности и отскоки во всём том круговом турнире.
Когда от головы Красича мяч летел не вперед к центральному кругу, а назад к противнику уже стоявшему бы в офсайде...
Тот розыгрыш был сильно проперчён такими моментами, как удар ногой Жиркова в Голландии, когда Юра был нокдауне, а говнюку даже карточки не показали. Или когда Фигу распорол шипами Березуцкому икру и пришлось заменять отнюдь неравноценным Григорьевым. Про травму Акинфеева я не говорю
в общем не очень это показательный был тот этап.

http://www.pfc-cska.com/online.php?lg=ru
вот здесь буквы поминутные

Bambo (SM)
про Рахимича это ты сейчас к чему?
и что есть «Грязный»? Травмоопасный? он обычно руку на плечо кладёт, когда догоняет и физики хватает, чтобы этого было достаточно, в ноги сзади не прыгает.
Напомнить про умения защитников СМ и примкнувшего к ним Моцарта?
Если Рахимич «грязный», то какого эпитета достоин Моцарт?
и возвращаясь к Шембе - вырезка из онлайна сегодняшней игры с Маккаби:
«4:1. Шемберас
Нецид обыграл защитника и выкатил мяч Шемберасу, который, оставив не у дел еще одного игрока обороны «Маккаби», вышел на рандеву с голкипером к углу вратарской и отправил мяч в сетку»

Bambo (SM)
По Шембе.
Умеет всё и уровень исполнения на несвойственной ему позиции вещи разные.
Когда играет на месте Красича, то и игра у ЦСКА строится куда как в менее атакующем плане.
Хотя играя вингера Шемба игры не портит.
Согласен с CSKA, что такой игрок был бы полезен многим командам, поскольку не у всех такой есть.
можно попробовать найти такого, например, в СМ, Зените, ЛОКО.
аналоги, но более атакующие это Семак и отчасти Семшов.
Если бы Тимощука судили бы, как всех, то и его бы причислил, а так я не понимаю его уровень игры.
«Выжигать», как говорят многие аналитики, за счёт игры более грубой, чем позволяется другим игрокам, много ума не надо. Хотя разумеется он серьезно выше среднего.

видимо из наезжающих на оборону и Шембераса никто игры ЦСКА в куефа не смотрел

Меня качество действий Березуцких впереди зачастую радует больше, нежели в обороне. А пропустил ЦСКА на два мяча лишь больше, чем Амкар.
Пасы они хорошо вперед дают, даже диагонали вешают, при стандартах отрабатывают результативно, здесь со своим Кузьминым Тарханов понапрасну влез.
А про Зико он ничего и не написал толкового, кроме заголовка.
Сравнение опыта работы других бразильских тренеров в мире ничего общего не имеет с российской практикой, где во главу угла ставится не техничность и оснащенность игроков, а физическая выносливость, ибо играет на свинорое (см. статистику игр в Лужниках и, прости господи, Владивостоках-Грозных)
факторов слишком много, а данных слишком мало.
расчехляйте удочку, г-н Тарханов, рано пока анализировать, запасайте с Романцевым рыбку под пиво - будет сезон, будет с чем под пиво посмотреть.