uliss73: комментарии

Проститутка какая ваш Калина - сам я живу в москве, а он мол предатель осмелился приехать в питер! предатель!!!

Автор мудищев

а Вы ребята ерунду какую-то пишите не стесьняясь особенно. Ведь ясно что и крижанац не прав и газзаев неправ - но они правы в одном все покажет игра. А за счет чего - руки или петтая купленого это уже неважно - это аргумент бабский. ЦСКА победил - пируй гуляй покупайдальше матч с балтикой и томью. А потом все смотрим на табло и видим кто прав.

а Вы ребята ерунду какую-то пишите не стесьняясь особенно. Ведь ясно что и крижанац не прав и газзаев неправ - но они правы в одном все покажет игра. А за счет чего - руки или петтая купленого это уже неважно - это аргумент бабский. ЦСКА победил - пируй гуляй покупайдальше матч с балтикой и томью. А потом все смотрим на табло и видим кто прав.

Да эти ребята Мутко и Тягачев еще дел наделают - их уже не сковырнешь. как колосков приросли к стулу. А мутко просто трус - даже фамилию депутата который в грозном устроил дебош на стадионе побоялся сказать. Жополиз

Василий, Вам твердый неуд за комментарий матча Зенит - Локомотив. Более нудного и неудачного комментария я давно не слышал - причем паузы между предложениями занимали порой минут 5. Вам за это тоже платят деньги? Так почему же все так запущено. Ведь мы платим за это деньги плюсу. И не ссылайтесь на матч - орлов по первому комментировал гораздо более интересно.

В какой спартак? в это уныло гавно которое мы вчера видели?

Слушайте не лень вам сидеть и гадости всякие писать по поводу переносов. Сильнейший российский клуб завоевал европейский трофей и этим все сказано!
А по-мне так лучше матчи переносить чем играть их с таким пристрастным судейством и пенальти на последних минутах которых и в помине небыло.

тест

Гомеопат - вот ссылка. там обзор матча, момент о котором говорю в конце ролика.
http://videos.sapo.pt/2WvufqPA0CwJDzdFOs3F
Ну еще пару строк о непосредственно Василии. Он профессионал. И его цель в статье не отобразить фотографически и правдиво ход событий, это было бы просто сухо и неинтересно, а его цель показать так называемый ОСОБЫЙ взгляд на матч. Отличный от других, простых смертных. Чтобы поняли все - что он ведь не кузьмич какой-нить, а специалист.
Так вот в формировании этого «особого» взгляда он использует интересные подходы. И не всегда корректные. Приведу пример.
Матч Зенит - Локомотив. Суперкубок. Удаление Торбинского. О том что практически каждому, кто конечно не смотрит футбол жопой, было ясно что Торбинский получил первую карточку абсолютно по делу- откидка мяча. Дальше - четко видно как после удара в лицо погребняку (уже кстати должна автоматом быть карточка) судья предупреждает торбинского, мол парень последнее предупреждение - думай головой!!!
Нет, не думает и как видно дальше - жесткий фол, и удаление.
Что говорит Василий формируя ОСОБЫЙ взгляд? Он говорит мол судья неправ и неправота его заключается в его НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Мол и до этого и после были нарушения аналогичные и судья был обязан карать их так же карточками!!! Убедительно? Я думаю да! Хотя как болельщик конечно не согласен, но такая точка зрения имеет право на жизнь!
Тепер смотрим матч до этого Вильяреал - Зенит. Судейство кошмар!
Кто об этом говорит? Да все футбольные люди - то есть люди игравшие в футбол на серьезном уровне.
Адвокаат - удаленный за возмущение со скамейки. Он я думаю в футболе разбирается немного.
Говорит Севидов в репортаже- «судья хулиганил».
Ужасается Ломбертс.
Даже!!!! Черчесов сказал - мой «земляк» (это о том что черчесов играл в австрии) судил отвратительно.
Мы уже не смотрим на оценку квалификации этого арбитра УЕФА - он входит только во второй эшелон судей.
Но тут Василий начинает формировать свой ОСОБЫЙ взгляд!!! надо ведь что-то сказать такое-эдакое.
Судейство было абсолютно нормальное, говорит Василий!!! Все карточки абсолютно по делу. (Напомню было показано 8 желтых карточек) удалены два игрока Зенита и главный тренер.
Не будем разбирать эпизоды - поверим Василию - он ведь профессионал!!!
Но вот главный вопрос - количество нарушений 18-24!!! То есть зенит нарушил правила 24 раза и получил 8 желтых и два удаления. А Вильяреал нарушал 18 раз но получил 0 НОЛЬ!!!!! желтых карточек!
Теперь главный вопрос - ВАСИЛИЙ А ГДЕ СПРАВЕДЛИВОЕ ЗАМЕЧАНИЕ О НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ АРБИТРА?
Или против Зенита играли невесты в белых платьях и самое серьезное нарушение было толчек пальчиком?
Здесь мы при формировании особого взгляда стыдливо умолчали о непоследовательности!!! Мы об этом просто забыли - иначе небыло бы особого взгляда.
Судейство абсолютно нормальное - вердикт Василия!!!!
О чем это говорит - если судья по разному оценивает действия команд, то он либо неквалифицирован, либо предвзят, либо куплен.
Если журналист по разному оценивает события то он.... ??? Кто вы Василий, вы квалифицированны - мы об этом знаем, Вы профи! То есть?