Селениус: комментарии

Как и ожидалось, все питерские болельщики считают, что судейство было нормальным. А я вот не соглашусь, да, удалили Торбинского за дело, но Крижанаца и Анюкова ещё раньше надо было удалять. А уж пенальти не 100%, а 999%. Не понимаю, как настолько очевидное нарушение можно отрицать, учитывая, что мяч и шёл Сенникову.
Я вот был согласен, что в матче против Вильяреала судья «помогал» им, тут такая помощь была уже в сторону Зенита. Вроде бы по отдельности ничего страшного - ну не дал карточку, не поставил пенальти, ещё что-то не заметил - а вместе - Локомотив был поддушен и его порыв во втором тайме сошёл на нет. Хотя в целом Зенит был явно сильнее. Но, как показывает практика, не всегда этого «сильнее» хватает.
P. S. Не болею ни за Локо, ни за Зеню.

NvG, что и ожидалось - ты скатился на оскорбления. А всё потому, что ты считаешь своё мнение единственно правильным, а аргументы других просто не воспринимаешь. Не хочется спорить со столько недалёким человеком, это всё равно, что метать бисер перед свиньями.
Eu, тут очень хорошо сказал CooperK. Но если человек попробует меня ударить, то тут, естественно, в долгу не останусь. Я далёк от «пацанских» правил чести, которые принуждают лезть в драку по любому поводу, чтобы другой пацан не подумал, что ты «опущенец», мне просто плевать на мнение таких людей. Лучшая драка - это та, которая не состоялась.

Это не прогресс. Это некоторые не умеют осмысливать, что читают. Я негде не обелял спартача. Но реакция зенитчика - минимум неадекватная.
Нет, что ты, конечно устрою мордобой. Это же так здорово и правильно, нанести телесные повреждения, получить телесные повреждения, испортить себе вечер в данном заведении, а потом ещё побывать в милиции до кучи. Зато быть гордым за себя. А как родные будут горды за добытчика семьи - просто сказка.
У меня мнение нормальное. Ни за что не поверю, что ВОХР имеет право бить только за то, что человек сказал что-то, что не понравилось одному из его сотрудников. Пресечение правонарушения в этом случае - максимум удалить из заведения. Я как-то сразу не подумал, что «головой о косяк, лбом в переносицу» - это задержание. Да и та же милиция может не поверить. А поведение охранников странное, благодарить человека который затеял драку на подконтрольной им территории - это просто идиотизм. Не зря видно про некоторых охранников говорят: «Не умеешь ничего делать, иди в охрану«. Заметь, кстати, что zmeed специально бил его в двери, чтобы остальные достать не могли. Вторая причина - чтобы если что, быстренько спрятаться за ту же охрану. Что же смелый парень не устроил честную битву на улице?
Ещё в школе, на биологии детям рассказывают, как от одного удара в нос человек может умереть. Вот такая ерунда. Очень удивлюсь, что когда zmeed бил, он думал о том, чтобы не дай бог не нанести серьёзные повреждения. Наоборот, практически уверен, что старался вырубить его. А до инвалидности тут очень не далеко.
Мораль такая - если ты такой герой и за правду (какую-то свою, фанатскую) стоишь горой, то стой за неё так, чтобы остальным не причинять неудобств. А если бы из-за zmeed′а случилась массовая драка, это было бы нормально? Но кто думает о такой фигне, когда честь клуба попрана (или просто кулаки чешутся).

Автомата нет, он приведён для красочности примера. На мой взгляд (и взгляд закона) человек так среагировавший на слова другого - явно превысил «меру пресечения«. А правонарушение есть. Уровня мелкого хулиганства.
Все их полномочия ограничиваются следующим: не пустить в заведение, выпроводить из заведения, вызвать милицию. Бить человека, например пьяного, у них полномочий нет. Безусловно, они могут защищаться. Но нападать - нет. Судя по всему для вас и для меня критерии «здравомыслящего человека» очень разные.
Попрошу вести себя прилично. Не понимают - пусть их дальше «просит» охрана (например, из заведения вон). Это реально работает.
Я не обиделся, а сразу предупредил, что мне не интересно обмениваться подобными «допущениями», которые делаются вне зависимости от аргументации оппонента, просто исходя из того, что его точка зрения может не совпасть с вашей.

NvG, о, вижу запахло двойными стандартами. С одной стороны избить человека (а вовсе не предотвратить правонарушение) «это долг любого гражданина«, с другой, «это решать органам, это недопустимо«. Я вот так же считаю, что недопустимо бить человека, который к тебе даже не обращался.
То что посчитали охранники, говорит о многом. Они что с каких-то пор стали теми самыми «органами»? А то что фанаты Зенита здесь вовсю одобряют этот поступок тоже подтверждает правоту?
Насчёт пройду мимо - нет не пройду. Но бить о косяк тоже не стану. Честно говоря, вижу, что вы скатываетесь на оскорбления, за неимением аргументов наверное, не хочется опускаться на этот уровень, так что если и дальше будете продолжать в том же стиле, диалог прекращу.

NvG, да вы жжёте! Сразу чувствуется, что серьёзный человек, слова «Дорогие пупсеги, два раза в год бывающие на футболе» выдают человека-глыбу.
Это у zmeed′а данная пропаганда нашла отклик. Обычный человек общаться с такими людьми не станет. Или по вашему это были разборки сексуальных меньшинств? Или что вы вообще имели ввиду? И могу ли я, выполняя гражданский долг, расстрелять из автомата группу болельщиков команды N, которые идут по улице и громко матерятся, периодически упоминаю в невыгодном свете команду M, за которую я болею?

avch77, понятно почему не слышите. Потому что проблемы с восприятием прочитанного, так как ответ на заданный вопрос в моём посте есть. Но видно в вас бушует «праведный» гнев. А что я думаю по таким мерам пресечения выступлений «зачинщиков», я уже сказал, как и том, что им желаю. Вы бы подумали над постом CooperK, боюсь, что окажется, что сами вы не знаете, что хотите доказать.

PSG, да я что-то не заметил, чтобы zmeed пробовал что-то доказать. Я вообще не понимаю, почему мне какой-то фанат может начать «доказывать» только потому, что я по его мнению не то сказал (причём не ему), не так одет и так далее. В данном конкретном случае видно, что фанат Спартака повёл себя неправильно. Но для нормальных людей это вовсе не повод, чтобы бить его головой об косяк. А для отморозков - достаточно и такого. Повторю, пусть тем, кто считает, что это нормально, вернётся сторицей тоже самое.

Чухонец, никакой, если бы они между собой только и разбирались. Мой товарищ, болельщик (не фанат) ЦСКА два месяца лежал в Склифе, только потому, что на нём был шарф его команды. А со стороны фантов всё, вроде бы нормально. О чём и говорит Oblomov, если я его правильно понял: «ну, тут вступают в силу совсем другие законы поведения.)))) Кто их нарушает, того ждет наказание«. Поэтому так мало людей ходят на трибуны, а фанаты потом их корят, что они, мол, 2 раза в год на футболе, и права говорить, что болеют за команду, не имеют.

Oblomov, вы серьёзно пишете эту билеберду? Да человеку, который начинает бить прохожего только за то, что он сказал что-то, не обращаясь к нему конкретно, можно назвать ещё хуже. Самое мягкое - уголовником (да, да, за это положена уголовная ответственность). А потом все удивляются, почему обычные люди не любят фанатов? Да вот из-за таких змеедов, место которым за решёткой. Надеюсь, что всё ему вернётся сторицей.