vate55 «чтобы на грунте Nadal взял бы 1 гейм из 12» А я сам этого не понимаю. Есть вещи, которые я объяснить не могу. Почему-то еще вспомнилось 1-6 в 3-ем сете Энен - Бартоли на Уиме. Будь я теннисным экспертом с мировым именем, я бы может и смог что написать. А так я только могу свалить все на везение. Федереру в том матче повезло, что на важных мячах у него получались самые классные удары. А счет, он не всегда по игре))
vate55 А я все-таки считаю, что любая победа заслужена, и что теннисисты (тем более уровня Рафы) не могут выходить на корт, чтобы специально проиграть. Тем более финал. Вот не могу себе этого представить. Сейчас отрывками пересмотрел 3-й сет матча в Гамбурге. Надаль не бегал медленнее, чем обычно, по мячу слабее не бил, желание, как показалось, тоже присутствовало. И тем не менее у него даже, вроде, ни разу не было больше на своей подаче. Федереру просто было все равно, выиграет он или проиграет 3-ий сет. Он уже столько матчей на грунте Рафе проиграл. Он просто с первого гейма начал мочить из всех позиций, и у него вдруг пошло. Все мячи ложились рядом с линиями, а невынужденных ошибок практически не было. Тем не менее, я думаю, что если бы матч был из пяти сетов, то Надаль наверное выиграл бы, ибо так мячи постоянно лететь не могут. Вот такое у меня сложилось впечатление. Один сет Федерер на грунте у Надаля и сам может выиграть, второй сет должно еще повезти, а чтобы выиграть третий сет уже нужно чудо. В Гамбурге повезло, а на чудо сетов не хватило. На РГ без чуда Федереру не выиграть. В общем, мое мнение: победа по делу. Как если бы Надаль взял и выиграл у Федерера, например, на харде Masters Cup в прошлом году. И не надо в этом что-то такое необыкновенное выискивать. В конце концов, первая и вторая ракетки могут друг друга обыграть где угодно, ведь никто лучше них в теннис играть не умеет.
Я это все к тому, что говорить, что Рафа специально проиграл нехорошо по отношению сразу к обоим. Специально проигрывать это точно не для профи. Да и Федерер игрок не 2-ой сотни. Он в Гамбурге 4 раза все-таки выигрывал. А в 2004 обыграл там и Гаудио, и Корию в финале. Получается у него на том грунте хорошо играть.
vate55
«чтобы на грунте Nadal взял бы 1 гейм из 12»
А я сам этого не понимаю. Есть вещи, которые я объяснить не могу. Почему-то еще вспомнилось 1-6 в 3-ем сете Энен - Бартоли на Уиме. Будь я теннисным экспертом с мировым именем, я бы может и смог что написать. А так я только могу свалить все на везение. Федереру в том матче повезло, что на важных мячах у него получались самые классные удары. А счет, он не всегда по игре))
vate55
А я все-таки считаю, что любая победа заслужена, и что теннисисты (тем более уровня Рафы) не могут выходить на корт, чтобы специально проиграть. Тем более финал. Вот не могу себе этого представить.
Сейчас отрывками пересмотрел 3-й сет матча в Гамбурге. Надаль не бегал медленнее, чем обычно, по мячу слабее не бил, желание, как показалось, тоже присутствовало. И тем не менее у него даже, вроде, ни разу не было больше на своей подаче. Федереру просто было все равно, выиграет он или проиграет 3-ий сет. Он уже столько матчей на грунте Рафе проиграл. Он просто с первого гейма начал мочить из всех позиций, и у него вдруг пошло. Все мячи ложились рядом с линиями, а невынужденных ошибок практически не было. Тем не менее, я думаю, что если бы матч был из пяти сетов, то Надаль наверное выиграл бы, ибо так мячи постоянно лететь не могут. Вот такое у меня сложилось впечатление.
Один сет Федерер на грунте у Надаля и сам может выиграть, второй сет должно еще повезти, а чтобы выиграть третий сет уже нужно чудо. В Гамбурге повезло, а на чудо сетов не хватило. На РГ без чуда Федереру не выиграть.
В общем, мое мнение: победа по делу. Как если бы Надаль взял и выиграл у Федерера, например, на харде Masters Cup в прошлом году. И не надо в этом что-то такое необыкновенное выискивать. В конце концов, первая и вторая ракетки могут друг друга обыграть где угодно, ведь никто лучше них в теннис играть не умеет.
Я это все к тому, что говорить, что Рафа специально проиграл нехорошо по отношению сразу к обоим. Специально проигрывать это точно не для профи. Да и Федерер игрок не 2-ой сотни. Он в Гамбурге 4 раза все-таки выигрывал. А в 2004 обыграл там и Гаудио, и Корию в финале. Получается у него на том грунте хорошо играть.