Gage: комментарии

Поскольку в нашей дискуссии не без «Вы мне про Фому, я Вам про Ерему», давайте с обеих сторон будем однозначно формулировать обсуждаемые вопросы/утверждения?
5.
> И если ЛЮБОЙ человек выполняет свою работу плохо или достигает результата,
> используя какое-либо для меня лично нечестное преимущество перед другими,
> то мне ни капельки не стыдно называть вещи своими именами.
Отлично. Вполне разделяю. Конечно, в случае, когда использование такого преимущества установлено. Ведь так?
2. Это всё, конечно, звучит красиво, но конкретики нет. Я попробую сформулировать постановку вопросов по этому пункту. (С юридическими аспектами мы разобрались, так что далее я их не подразумеваю).
2.1. Ни у одного человека нет никакого права требовать от спортсмена принять на себя какие-либо обязательства по отношению к этому человеку. Согласны?
2.2. Перед формулировкой - реплика. П 2.1. у нас о наличии обязательств. А в этом подпункте я хочу рассмотреть исполнение таковых, в случае их наличия. Для прозрачности, обязательства разобъем на две категории: 1) внутренние, т.е. желание, 2) внешние, т.е. давление (именно давление, поскольку принятые как собственное желание переходят в категорию 1). Итак, формулировка:
Каким образом обязательство-давление влияет на качество его исполнения?
Только отрицательным, поскольку во-первых, является внешним раздражителем, отвлекающим от выполнения самого действия и снижая таким образом качество его исполнения, а во-вторых, думаю не требуется расшифровывать, что качество исполнения вынужденного действия будет ниже качества исполнения действия желаемого.
Вывод: «На отлично» можно выполнить лишь обязательства из категории 1. На самом деле в спорте обязательств категории 2 не существует, поскольку «Олимпийский чемпион по принуждению», согласитесь - абсурд. Попытка навязывания обязательств категории 2 может нести лишь одно - прямой вред. Отсюда следующее утверждение:
2.3. У спортсмена не должно быть внешних обязательств.
Конечно, это был бы идеальный вариант психологического настроя. На деле, давление оказывается (а точнее сказать воспринимается спортсменами) практически всегда. Не трудно заметить, что, например, на «домашних» этапах у спортсменов больше ошибок, не говоря уже об Олимпиаде. Отсюда же вытекает и то, что каждый, кто пытается грузить спортсмена обязательствами совсем ни какой не благодетель-мотиватор, а напротив - самый настоящий вредитель.
1. Опять же сформулирую: Являются ли результаты Светланы Слепцовой «отличными»?
Сезон 2007/2008 - две победы на этапах Кубка мира.
Сезон 2008/2009 - чемпионка мира.
Сезон 2009/2010 - Олимпийская чемпионка.
Считаю, что результат - как минимум «на отлично».
4.1. Разночтение вопроса - Вы про СМИ, я - нет. Давайте проверять, бритва ли у вас ;)
4.1.1. Тело блога, таблица пункта 2, Светлана Слепцова, сезон 2008/2009.
этап=2; КС=0,00 - пик формы.
этап=5; КС=1,31 - спад после пика.
этап=ЧМ; КС=8,79 - последствия бронхита.
Согласны?
4.1.2. Тело блога, таблица пункта 2, Светлана Слепцова, сезон 2007/2008.
этапы=6,8,9; КС=8.33, 4.90, 1.54 - выход на пик формы к концу сезона.
Согласны?
4.1.3. Тело блога, таблица пункта 2, Светлана Слепцова, сезон 2006/2007.
Чемпионат мира по юниорам, чемпионат Европы. Затем во второй половине сезона была включена в сборную. Думаю КСы новичка толковать вообще бессмысленно - они могли бы скакать как угодно - всё в новинку, опыта ноль.
Согласны?
4.2. Тут опять Фома с Еремой - я писал о том «что делать с другой половиной». Ничего не делать, я по ней вопросов не задавал и не высказывался. Просто хочу показать, что, как минимум, Слепцова под Вашу гребенку не попадает. Останавливаем подпункт?
Я так понимаю, у вас есть подробная база данных по всем стартам с 2006 г.? Не поделитесь? Или хотя бы подскажите где рыть.

Опс, опечатка. Конечно же, не с сезона 2008/2009, а с сезона 2007/2008.

5.1. Определения и указания на мое неверное понимание того, как Вы в данном контексте интерпретируете фразу «Туп до изнеможения» принимаю. Легче, тем не менее не стало. Мы с Вами будем расшаркиваться, обращаясь друг к другу с заглавной буквы, а Вы по-прежнему будете использовать в отношении «лучших из лучших» бесцеремонные выражения, прикрываясь «иронией».
5.2. Ну, что Вы, в самом деле? Какие шесть месяцев? Именно, как Вы пишете - под палящим и проливным. Сборы, тренировки, прикидки - круглый год, непрерывно. Воскресенье выходной (если они им пользуются). Один месяц отпуска. Что касается Светланы, если не ошибаюсь - 12 лет уже. И поверьте - на износ. Один из моих тренеров был не в состоянии поднять сумку весом больше 5 кг. И такое - совсем не какая-то редкость в спорте, не говоря уже о «высшей лиге», где перейти грань возможностей организма и получить инвалидность - раз плюнуть. Просто об этом не принято говорить. Ведь профессия - личный выбор и ответственность каждого перед самим собой. Это же касается и зарплат. И давайте, закроем этот вопрос. Каждый из нас высказался по этому поводу, и имел, как минимум, возможность понять точку зрения собеседника. Развить тему дальше нам, видимо, поможет только какой-нибудь профессиональный спортсмен, ставший впоследствии профессиональным строителем, или кто-то вроде того.
2. Здесь у меня два пункта.
2.1. «состоящий на содержании у этой страны» - это просто слова. Есть труд и есть зарплата. Все оговорено контрактом. Никаких содержанок.
2.2. «выступающий под флагом своей страны ... должен гражданам этой страны». Конкретизируя - Вы, правда, верите в то, что, ну не знаю, например, русские сильнее или быстрее или точнее, скажем, немцев? И на основании этой своей веры, Вы находите себя вправе считать каких-то конкретных людей Вашими должниками? Если у Вас другое понимание фразы, пожалуйста, конкретизируйте. Мусоля общие фразы мы ни к чему не придем. Пушкин был, как неучастник «реального сектора экономики» (или «участник нереального» :) ). В текущей фразировке он совершенно ни при чем.
1. Извиняюсь, не предупредил - готов пытаться аргументировать исключительно по Слепцовой, начиная с середины (или даже ближе к концу) сезона 2008/2009. К чему ангина 2007-го - не понял. Если Вы хотите указать на подозрения в отношении Слепцовой, пожалуйста, укажите на информацию для рассмотрения (но это, я так понял, к п. 3, о чем Вы говорили ранее?). По поводу болезней. Во-первых, как основополагающее - организм заражается, борется с инфекцией, приобретает (ил не приобретает) иммунитет - бесконечный естественный цикл. Ну и, думаю, не родился еще то человек, который бы избежал поноса ;) Во-вторых, если вы имеете основания настаивать, что Светлана болела больше, чем другие элитные спортсмены - в принципе, готов верить Вам на слово - основная тема у нас другая.
4.1. Ну, почему же, «придумывать оправдания»? В отношении Слепцовой я привел Вам конкретный видеофакт на конкретный вопрос. Будут еще - готов пытаться продолжить. Затем сделал предположение, которое мне кажется весьма и весьма вероятным. И здесь я не берусь (и не собирался) углубляться, поскольку тема огромная. Кроме того, это предположение я озвучил только лишь, чтобы указать на возможную брешь в Ваших рассуждениях.
4.2. Про «провоцирую Вас». Я не говорил (и не собираюсь), что Ваша аргументация в отношении других, кроме Слепцовой, спортсменов безосновательна. Я не владею никакими даннными (естественно, кроме приводимой Вами), подтверждающими или опровергающими Ваши рассуждения. Кроме того, у меня нет (и не было) ни времени, ни желания это делать.
Не обещаю ответить на Ваш следующий пост быстро - с пятницы, работы, похоже, будет не в проворот.
Тем не менее, не прощаюсь. Удачи.

> 1.По Слепцовой. Три сезона подряд - бронхит.
Ну, не в пику, просто фактов ради - бронхит у нее был только в январе 2009. В 2008-м была простуда.
> И, как у всех наших, в сезоне 2009-10 - ни бронхита, ни прочих заболеваний.
В 2010 - тоже была простуда, но как-то между гонок проехало. Зато в январе был суровый мышечный спазм, и форма с пика сразу уехала в ноль.
> А это все - чистая случайность, никак не связанная с АЮЯ. Нормальные такие результаты.
Конкретно по Слепцовой: Именно! - совершенно и абсолютно никак не связанная с АЮЯ. Вот долго искал и все-таки отрыл интервью Светланы в Шереметьево на перелете из Антхольц-Антерсельвы домой, когда она заболела бронхитом:
На SportBox’е введите в поиск «Светлана Слепцова: Возможно, пропущу чемпионат мира (видео)» - прямо на него попадете. Не поленитесь, посмотрите на ее мимику, что у нее внутри творится на словах «потому что я чувствую, что эта болезнь очень тяжелая». Теперь соотнесите это с Вашим «Бронхит, говорите? Ню-ню...». Вот Вам и пренебрежение, и ответ на вопрос, что такое «копать глубже». Теперь прикиньте, а что если, к примеру, половина случаев, которые Вы комментируете с ехидной иронией, относятся именно к таким: сломал винтовку - с новой стрельба ни к черту, упал на дистанции - растянул руку, семейные неприятности, заболел, прочитал о себе клевету в интернете... Да причин таких самых разных может быть - сотня. Теперь добавьте сюда, что пик, вообще говоря - штука эфимерная. Нельзя ни точно описать это состояние как таковое, ни гарантировать выход на него на конкретную дату и даже период. А слететь с него - как два пальца...
Это всё совсем не к тому, что, типа, я прав, а Вы - нет. Просто, если выяснится, что в как минимум весомом числе случаев именно эти самые прочие причины и имеют место быть, то окажется, что вы обманываетесь сами и обманываете тех, кто Вас читает и Вам верит. И это, согласитесь, учитывая Ваше аккуратное и серьезное отношение к работе над этим блогом, было бы жутко досадно для всех. Будьте осторожнее.
Удачи.

> Первая вменяемая критика. Если, конечно, не считать, что Вы увидели мой серьезный вид,
> когда я пишу.
:)
> 2.Далее о Секси.
> Она мне, как гражданину России, должна побеждать.
> Ибо деньги, которые она получает от реального сектора экономики...
:) Удобно мыслить широко и красиво, правда? :) Уже представляю Вас, стоящего у могилы Пушкина со словами «Дааа... Знал бы ты брат-Пушкин, как ты мне должен!» :) Давайте оставим общие фразы, и перейдем к конкретике. У Слепцовой (как и у остальных) есть контракт, где четко прописано кто кому и что должен. Все остальное - самодовольство чистой воды. То есть с нашей стороны, одно дело болеть, а другое - иметь нахальство что-то за это взамен требовать. Юридически выражаясь - укажите пункт и наименование нормативного документа :)
> 3.Если человек из гонки в гонку сливает на последних кругах -
> либо ему не смогли объяснить тактику раскладки по дистанции,
> либо он сам туп до изнеможения.
Ух, лирика какая! :) Я, вовсе не считаю себя знатоком биатлона, и мне казалось, что такие неглубокие вещи известны всем. Думаю, все-таки, вы об этом слышали, просто упустили из виду - готовясь к старту каждый спортсмен всё крутит и крутит в уме всю гонку полностью. Не знаю уж, смогут ли они сказать сколько шагов на том или ином спуске-подъеме-повороте, но очевидно, что где-то близко к этому. Так что, раскладка по дистанции - это для ДЮСШ, здесь идет разговор о раскладке, исчисляемой в метрах. Что касается слива на последних кругах, я, конечно, ну никак за Светлану говорить не могу. Но, как бывший пловец скажу, что невозможно заранее сказать, где ты «словишь якорь». Ты плывешь по запланированной раскладке: если на пике - сам себе диву даешься. Если форма ушла - в какой-то момент ловишь якорь и до свидания :)
> 5. Я не пишу о спортсменах пренебрежительно.
> Ирония не есть пренебрежение.
> Если Вы этого не понимаете - простите меня великодушно.
Да-да, ретируюсь. «Туп до изнеможения», конечно же, феерическая любезность и чудесный юмор ;)
> Стыдно мне не будет, ибо я бы посмотрел на спортсмена,
> поработавшего на стройке так, как я, хотя бы один день.
> Я уж не говорю про более тяжелые и менее оплачиваемые виды зарабатывания ЛВ.
Вы бы посмотрели и удивились. Это я по собственному опыту.
А вот если бы наоборот... Предпоследняя «Неделя спорта» - три тренировки в день.
Утренняя (их делают более легкими, чем остальные) - 15-20 км кросс. Рискнете хотя бы 10 км взять на грудь? А 3 по 10? А как насчет трех недель подряд (стандартный сбор) в таком режиме? Так что, как говорил один из великих - не смешите мои тапки ;) Помните, почему марафон бегут 42 км? Так то был воин. Так что, на второй день тренировок можно железобетонно планировать оркестр. Вам больше нравится инфаркт или инсульт? :)
По пп. 1 и 4 постараюсь завтра отписаться.

Пишите с такой уверенностью, с таким серьезным видом, и еще и с ехидством :)
Вот, давайте один пример: таблица в п. 2, Слепцова Светлана, период 2008-2009
2эт - 5эт - ЧМ = 0,00 - 1,31 - 8,79. Пишите «Получилась очень интересная табличка».
А это всего лишь был пик формы, а позже - бронхит :) И так, насколько я заметил, сплошь и рядом.
Высказывания типа «тренеры не смогли объяснить тактику» или «тренеры не смогли вывести на пик» - просто умиляют :D
Ну, и попутно о том, что, похоже, коснулось каждого, как война в 41-м ;)
«Светлана Слепцова ... никому ничего не должная». Вот, я кого только не спрашивал, ни один еще не ответил: что она конкретно Вам пообещала и не сделала?
На самом деле, я без претензий. Вы здесь пашете. Я - нет. Какие ж претензии? Просто жаль, что Вы делаете такой объем работы, а результат не просто отсутствует - это настоящий популизм. И здесь самое плохое, что многие, наверное, ведутся (если, только для начала прочтут всё, и составят список Ваших аббревиатур ;) ). Может, стоит копать поглубже, раз уж взялись? А то как-то глупо все это выглядит.
И просьба. Не пишите пренебрежительно о спортсменах - вы не знаете, что это за труд. Кроме того, Вам же потом самому стыдно будет.
На счет Excel’а - напрямую такие вставки понимаются в клиентском браузере только при наличии установленного Excel’a на машине посетителя, просматривающего сайт. Так что, не стоит. Самый, на мой взгляд, удобный вариант - это виртуальный принтер. То есть вы устанавливаете себе на компьютер эту программу, и из любого приложения (включая и Excel, конечно) делаете Файл -> Печать, в списке принтеров выбираете виртуальный принтер и печать вместо бумаги идет, например, в jpg-файл (который потом и бросаете на Radikal). Если такое подходит - наберите в Гугле «PDFCreator_1_0_1_setup». По первой же ссылке вы сможете скачать установщик. Программа бесплатная. Принтер в списке принтеров будет называться «PDFCreator». Когда будете выводить на печать, после выбора этого принтера и нажатии «ОК» появится окно, где внизу надо нажать: Настройки -> Сохранение -> Стандартный формат сохранения. Его установить в JPEG. Чтобы каждый раз не менять настройку на JPEG, можно установить ее навсегда, сделав это через Пуск -> Панель управления -> Принтеры -> правой кнопкой мыши принтер «PDFCreator» -> Свойства.
Удачи.

Оксана, многие и многие все что Вы написали прекрасно понимают. Так сложилось, что под словом болельщики у нас понимают две категории людей. Первая: те который хотят хоть какой-то каплей помочь ребятам, как-то вложить душу, даже без расчета на отдачу - поэтому-то они и не ноют никогда, им не пристало - они-то и должны первыми поддержать, когда трудно - и это даже не обязанность, а искреннее стремление из-за симпатии к спортсменам - именно к людям. И вторая: поглощатели медалей, которым плевать на спортсменов, в принципе; и поэтому нет медалей - «все сволочи, разогнать и уволить, и, кстати, не забывайте, что вы мне теперь должны, как земля колхозу». Перед последними оправдываться - безумие. А вторые и так понимают, что когда тебе каждый, хлопая по плечу, на горб грузит «должен-должен-должен», когда ж тут спортом заниматься, как спокойно сконцентрироваться? Так что Светлану могут непонять только люди из второй категории. А когда она перед Олимпиадой пожелала всем спортсменам удачи? Иными словами, сказав, не надо «халявных» медалей, давайте будет просто честно биться? Елки, да после этого, как можно вами не гордиться - сам рвану хоть сейчас на разъезд Дубосеково. Удачи вам, и пусть все срастется, чтоб вам самим в первую очередь порадоваться! Передайте всем, если можно.

Ооо! Вот это, я, как и Александр Иванович, тоже очень люблю - руководить чем-нибудь, а потом сказать, что виноваты исполнители! Высший пилотаж! В президенты его, сейчас же!

> Не как некоторые, которые никому ничего не должны. А вот как ... Петра Майдич.
> Которая отдала всё и даже больше. Взамен получила бронзовый кругляш.
> Но это не главное. Важно то, что спустя годы люди, забыв кто именно завоевал
> золото в женском олимписком спринте Ванкувера, будут помнить бронзовый подвиг
> словенской примы, унесенной на руках в бессознательном состоянии
Да, давайте забудем о выигранной Слепцовой чудовищными усилиями оберхофской эстафете, и, вообще не знаю чем ей стоившем спринте в Рупольдинге - железяку не привезла - никакой не подвиг. К тому же, она считает, что никому ничего не должна! Нам - и не должна! - просто смешно. Эээ... кстати, никто не напомнит, что конкретно кому из нас она пообещала и не сделала? А то глупо как-то выгляжу с такими заявлениями.

Ничего личного, просто не понял, как «обрастание аксессуарами гламурного вида спорта» связано с тем, кто кому что должен и трезвой и честной оценкой о не 100% готовности? И почему честный ответ не лезет не в какие ворота? Или просто подразумевается, что 100% готовность, это как бы то, что однозначно можно иметь к конкретному старту? Если так, то просто посмотрите на выступление лидера общего зачета и всю немецкую команду, кроме Лены. А вот о весе в глазах зрителя - тут вы правы. Этот потребитель медалей перед телевизором в тапочках с пумпонами всегда так расссуждает: есть железный кругляшок - «молодцы, ура»! А когда нет - «да они же просто отстой»! А что с него взять? - он же не болельщик.