А когда это Рубин со Спартаком в чемпионате СССР играл?
| К удаленной записи
0
Следующий сезон многое решит и расставит по своим местам. И тут дело не в таланте, который у Павла очевиден, а в испытании медными трубами. А то, что бритты интересуются-так это у них в систему возведено: интересоваться всеми перспективными игроками вне зависимости от возраста и гражданства.
| К удаленной записи
0
Подборка отличная, спасибо авторам. Если же говорить про самый красивый гол, то по моему мнению, это «парашют» Алекса ростовчанам.
Это просто какая-то ерунда. Да, Карпин играл много и хорошо, но простите, а что он соответствующего столь высокому званию выиграл?! Тут выдержка из статута: «...Согласно действующему в настоящее время положению, звание присваивается: * чемпионам и призёрам Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр; * чемпионам мира в дисциплинах, включённых в программу Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр, — в личных соревнованиях, включая эстафеты, группы, пары и т. п., соревнованиях в игровых командных видах; * победителям некоторых других соревнований, набравшим также необходимое число баллов в соответствии со специальной таблицей; * «в порядке исключения» — «за выдающийся вклад в повышение авторитета Российской Федерации и российского спорта на международном уровне, проявленные при этом исключительное мужество и мастерство». Не по делу получается, херню какую-то лепят. Карпину следовало бы от этого отказаться.
Всё будет зависеть от того, смогут ли купить ещё русского опорника и форварда (после покупки Сухи, как я понимаю, вопрос приобретения русского центрдефа отпал). Лично я за то, чтобы ставить Плетикосу. Его уровень выше, чем у Сослана. Да и не верится как-то в то, что Сослан оправится от таких ударов.
1. А рецензенту Лаудруп, конечно же, лично сказал, что да как? Если для рецензента ошибка с Лаудрупом не является явной, то ему следует обратить к Карпину, который означенного Лаудрупа в конце концов уволил. 2. Покупка бразильцев благо, зависимость ТОЛЬКО от них-зло. Уж не знаю, как ещё объяснить. Видимо, уровень компетентности рецензента емы столь очевидные вещи заслоняет и заставляет топить их в пустом словоблудии. 3.До создания новой команды ещё далеко, если рецензенту не видно из-за разбухшей компетентности, то вся статья именно об этом, а также о том, что находимся мы в целом на правильном пути. И не следует мне приписывать то, чего я не писал, а именно про СОВЕРШЕННО неопытных игроков и уж тем более про неопытных бразильцев. З.Ы. Важен факт-мы не взяли золото. Рецензенту сей факт, вероятно, безразличен, а вот меня, как болельщика СПАРТАКА, это крайне удручает, но общий курс правилен, о чём, собственно, и написано. Рецензенту рекомендуется сходить в поликлинику и слить лишнюю желчь, вероятно, тогда разбухшая компетентность примет нормальные размеры.
Тут можно спорить, что является главной задачей опорника, так вот, по моему мнению, это выключить из игры плеймейкеров соперника. И бывают случаи, когда необходимо как раз каждый раз на него бросаться со зверской рожей и любыми способами отнимать у него мяч. У нас же в СПАРТАКЕ требования к опорнику чрезвычайно высокие-надо, чтобы он ещё и в созидании преуспевал. Таким был, к примеру, Виктор Булатов, и все цимбаларёско-титовско-кечиновские красоты были возможны прежде всего потому, что Булатов контролировал и не давал развернуться креативщикам соперника, и при этом пас у него был замечательный. В лучших своих играх на него походил Моцарт, иной раз Ковач. Кариока может вырасти в такого, но пока ему чрезвычайно не хватает опыта и видения поля, на этой позиции необходимых, как воздух. Дацюк-пример не очень удачный, так как в хоккей играют пятёрками, и если первые две (очень редко-три)-созидательный, то последние 1-2 пятерки являются разрушителями и бойцами, призванными как раз прихватить креативные силы соперника. Если брать всю хоккейную команду в целом, то такие пятёрки и есть условные «опорники».
Ну, если надо разжевать, то можно и разжевать. Хотя странно, что при столь явном, сверкающем и брызжущем через край интеллекте рецензента самостоятельно у него это сделать не выходит. 1. Лаудрупу нужен был вариант, когда на все позиции скупаются уже готовые звёзды, а он из них уже делает команду и ведёт их к победам и свершениям. В общем, то, что у Адвоката было в Зените. То, что у него не будет таких кадров, как у у голландца в Питере, в межсезонье было уже ясно. Тут можно было бы и попрощаться, но история сослагательного наклонения не терпит, решили продолжить сотрудничество и ошиблись. Так понятно? 2. Рецензенту же на досуге предлагается поразмыслить над тем, что с уходом 2334 Алекс и Веллитон остались единственными созидателями в команде, что повлекло за собой предсказуемость СПАРТАКОВСКОЙ манеры игры. И для наших соперников задача в обороне стояла одна и предельно конкретная: закроешь бразильскую связку-ничью точно увезёшь. То есть, то, что купили бразильцев-это замечательно, а вот то, что не купив никого на края и в пару к Веллитону, фигурально выражаясь, сложили все яйца в одну корзину-это плохо. Это тоже, надеюсь, понятно? 3. Джанаев (вот уж где действительно «довольно большой опыт игры в этом клубе» проявился наиболее ярко и выпукло), Паршивлюк, Макеев, Жано, Кариока, Филипенко, Яковлев-молодые ребята. Где рецензент раскопал у них довольно большой опыт игры, известно, вероятно только ему самому. Ну что ж, Бог в помощь. Между тем, это очень большое представительство, и здесь не та ситуация, когда один-два человека безболезненно вливаются в уже сформированный коллектив, а та, что нужно этот коллектив формировать заново. Если потребуется разжевать ещё что-либо столь же очевидное, рецензент может обращаться.
Частые смены тренеров-зло, спору нет. Достаточно упомянуть, что после выхода из пердива и до нашего последнего титула, то есть за 25 лет, сменилось 2 тренера, а за последовавшие 6 лет-7 тренеров. Результаты налицо... Кони же в ситуации с Рамосом здорово сделали, что просто вовремя отреагировали. По селекции: они покупали, закрывая конкретные позиции, мы-бессистемно. К тому же следует упомянуть про переход от нас к ним 2334, который был мощным усилением для них и столь же мощной потоерей для нас, и на чьё место не было куплено никого, так что чемпионат мы заканчивали без крайних хавов... Так что «категорически против категоричности» здесь не работает, к сожалению...
А когда это Рубин со Спартаком в чемпионате СССР играл?
Следующий сезон многое решит и расставит по своим местам.
И тут дело не в таланте, который у Павла очевиден, а в испытании медными трубами.
А то, что бритты интересуются-так это у них в систему возведено: интересоваться всеми перспективными игроками вне зависимости от возраста и гражданства.
Подборка отличная, спасибо авторам.
Если же говорить про самый красивый гол, то по моему мнению, это «парашют» Алекса ростовчанам.
Это просто какая-то ерунда. Да, Карпин играл много и хорошо, но простите, а что он соответствующего столь высокому званию выиграл?!
Тут выдержка из статута:
«...Согласно действующему в настоящее время положению, звание присваивается:
* чемпионам и призёрам Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр;
* чемпионам мира в дисциплинах, включённых в программу Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр, — в личных соревнованиях, включая эстафеты, группы, пары и т. п., соревнованиях в игровых командных видах;
* победителям некоторых других соревнований, набравшим также необходимое число баллов в соответствии со специальной таблицей;
* «в порядке исключения» — «за выдающийся вклад в повышение авторитета Российской Федерации и российского спорта на международном уровне, проявленные при этом исключительное мужество и мастерство».
Не по делу получается, херню какую-то лепят. Карпину следовало бы от этого отказаться.
Всё будет зависеть от того, смогут ли купить ещё русского опорника и форварда (после покупки Сухи, как я понимаю, вопрос приобретения русского центрдефа отпал).
Лично я за то, чтобы ставить Плетикосу. Его уровень выше, чем у Сослана. Да и не верится как-то в то, что Сослан оправится от таких ударов.
1. А рецензенту Лаудруп, конечно же, лично сказал, что да как? Если для рецензента ошибка с Лаудрупом не является явной, то ему следует обратить к Карпину, который означенного Лаудрупа в конце концов уволил.
2. Покупка бразильцев благо, зависимость ТОЛЬКО от них-зло. Уж не знаю, как ещё объяснить. Видимо, уровень компетентности рецензента емы столь очевидные вещи заслоняет и заставляет топить их в пустом словоблудии.
3.До создания новой команды ещё далеко, если рецензенту не видно из-за разбухшей компетентности, то вся статья именно об этом, а также о том, что находимся мы в целом на правильном пути. И не следует мне приписывать то, чего я не писал, а именно про СОВЕРШЕННО неопытных игроков и уж тем более про неопытных бразильцев.
З.Ы. Важен факт-мы не взяли золото. Рецензенту сей факт, вероятно, безразличен, а вот меня, как болельщика СПАРТАКА, это крайне удручает, но общий курс правилен, о чём, собственно, и написано.
Рецензенту рекомендуется сходить в поликлинику и слить лишнюю желчь, вероятно, тогда разбухшая компетентность примет нормальные размеры.
Полностью согласен.
Тут можно спорить, что является главной задачей опорника, так вот, по моему мнению, это выключить из игры плеймейкеров соперника. И бывают случаи, когда необходимо как раз каждый раз на него бросаться со зверской рожей и любыми способами отнимать у него мяч. У нас же в СПАРТАКЕ требования к опорнику чрезвычайно высокие-надо, чтобы он ещё и в созидании преуспевал. Таким был, к примеру, Виктор Булатов, и все цимбаларёско-титовско-кечиновские красоты были возможны прежде всего потому, что Булатов контролировал и не давал развернуться креативщикам соперника, и при этом пас у него был замечательный. В лучших своих играх на него походил Моцарт, иной раз Ковач. Кариока может вырасти в такого, но пока ему чрезвычайно не хватает опыта и видения поля, на этой позиции необходимых, как воздух.
Дацюк-пример не очень удачный, так как в хоккей играют пятёрками, и если первые две (очень редко-три)-созидательный, то последние 1-2 пятерки являются разрушителями и бойцами, призванными как раз прихватить креативные силы соперника. Если брать всю хоккейную команду в целом, то такие пятёрки и есть условные «опорники».
Ну, если надо разжевать, то можно и разжевать. Хотя странно, что при столь явном, сверкающем и брызжущем через край интеллекте рецензента самостоятельно у него это сделать не выходит.
1. Лаудрупу нужен был вариант, когда на все позиции скупаются уже готовые звёзды, а он из них уже делает команду и ведёт их к победам и свершениям. В общем, то, что у Адвоката было в Зените. То, что у него не будет таких кадров, как у у голландца в Питере, в межсезонье было уже ясно. Тут можно было бы и попрощаться, но история сослагательного наклонения не терпит, решили продолжить сотрудничество и ошиблись. Так понятно?
2. Рецензенту же на досуге предлагается поразмыслить над тем, что с уходом 2334 Алекс и Веллитон остались единственными созидателями в команде, что повлекло за собой предсказуемость СПАРТАКОВСКОЙ манеры игры. И для наших соперников задача в обороне стояла одна и предельно конкретная: закроешь бразильскую связку-ничью точно увезёшь. То есть, то, что купили бразильцев-это замечательно, а вот то, что не купив никого на края и в пару к Веллитону, фигурально выражаясь, сложили все яйца в одну корзину-это плохо. Это тоже, надеюсь, понятно?
3. Джанаев (вот уж где действительно «довольно большой опыт игры в этом клубе» проявился наиболее ярко и выпукло), Паршивлюк, Макеев, Жано, Кариока, Филипенко, Яковлев-молодые ребята. Где рецензент раскопал у них довольно большой опыт игры, известно, вероятно только ему самому. Ну что ж, Бог в помощь. Между тем, это очень большое представительство, и здесь не та ситуация, когда один-два человека безболезненно вливаются в уже сформированный коллектив, а та, что нужно этот коллектив формировать заново.
Если потребуется разжевать ещё что-либо столь же очевидное, рецензент может обращаться.
Частые смены тренеров-зло, спору нет.
Достаточно упомянуть, что после выхода из пердива и до нашего последнего титула, то есть за 25 лет, сменилось 2 тренера, а за последовавшие 6 лет-7 тренеров.
Результаты налицо...
Кони же в ситуации с Рамосом здорово сделали, что просто вовремя отреагировали.
По селекции: они покупали, закрывая конкретные позиции, мы-бессистемно. К тому же следует упомянуть про переход от нас к ним 2334, который был мощным усилением для них и столь же мощной потоерей для нас, и на чьё место не было куплено никого, так что чемпионат мы заканчивали без крайних хавов...
Так что «категорически против категоричности» здесь не работает, к сожалению...