xyzman

Спасибо за ответ! Вы постоянно говорите что поступает большое количество жалоб от команд на работу арбитров. Возможно вашему профсоюзу нужно определить ответственность команд за подачу протестов на решения, в которых ошибки судьи не было. И запретить обсуждать вашу работу публично. Тогда возможно что арбитр в спорной ситуации будет больше думать о своей работе, а не о том как его могут накозать.

Вячеслав, вы говорите про Финский хоккей, как он есть хуже Российского. Но в реальной жизни Российский хоккей тоже не может быть назван интерестным для зрителей. Я был уже на нескальких играх, но по настоящему зрелище увидил только в матче Лада Тольятти - Авангард Омск. Арбитры обычно назначают штрафы не за сам факт нарушения, а за его (не знаю как перевести) consequences. Когда игрок упал или лежит на льду после легитимного приёма соперника, это всегда штраф. Самый стыдный случай есть, когда один игрок едет мимо соперника и соперник ныряет на лёд. И это вы говорите, что молодые судьи бояться давать штраф за мелкие нарушения. Нарушение есть когда один игрок мешает нормальной игре. У нас в Канаде сулья не станет наказывать, если один игрок подставит бедро и другой не сможет его проехать. У вас это считается как tripping. Но тот же видит, что его соперник подставляет бедро и не пытается увернуться, потому что его команда получит преимущество.
А по поводу разговоров с судьями я вообще этого не понимаю. Судья эо как полицейский - он может быть плохой, но его нельзя оскорблять. Если он нарушил, то как я понял, есть ассоциация судей которая может оштрафовать. И ещё я не пойму, почему судьи разговаривают с игроками, у которых нет нашивки капитана или ассистента капитана? Это только затягивает игру. Если кто-то не понимает, можно спросить после игры.

RedWhite: спасибо за разяснение. У нас в Канаде самое обидное что оффишелы могут услышат - «wanker». Геями их никто не догадался есчо назват.