Вот ты и сам всё сказал: ежели одна часть высказывания Вайсфельда - правильная, а на вторую часть тебе пох, то в общем-то всё и без слов понятно. Моё мнение неизменно - игровое столкновение, никто ничего не нарушал, Антипов получил травму. Судьи ошибочно удалили Фёдорова, а Атланты вместо того, чтобы перетерпеть меньшинство, постараться не пропустить - стали валить всё на судей, трепать языком и напропускали аж два гола за пятиминутку, а потом не забили 5-на-3 (в этом тоже конечно виноваты судьи) ну а «не забиваешь ты - забивают тебе» - пропустили третий гол. Вот и вся ситуация - стало быть Атлант проиграл по своей вине, а не из-за ошибки судьи. У обеих команд было полно шансов решить исход матча в свою пользу, но Салават шансами воспользовался, а Атлант нет. Вот тебе и весь судейский беспредел.
Ежели нарушение Антипова подножка, то Высказывание Вайсфельда про нарушение Горохова лишено смысла, ибо там подножка была куда как более очевидна - Козлов споткнулся о клюшку Горохова, а там уже неважно - выронил после этого её Горохов или нет. Неувязочка.
Вайсфельд топит за Атлант! :-) Вообще-то есть мнение, что никто правил не нарушал, но чтобы Антипов?... Любопытно, что обычно Вайсфельд квалифицирует нарушение, а тут... Интересно было бы поинтересоваться какое именно правило нарушил Антипов? Он находился непосредственно перед Фёдоровым, ног ото льда не отрывал, локти не подымал, клюшку в ноги не совал, до борта далеко... С какой формулировкой
Шевченко скоро вообще все перестанут интервью давать - допридуривается.
Он думает что то что он говорит - смешно, а на самом деле он сам смешон.
Нет - он режиссёром именно так и задумывался, что будет показываться только в оригинальном звуке с субтитрами, ищи дорожку русских субтитров к Ракете.
Был ещё такой замечательный советский фильм про хоккей - «Воробей на льду» - как мальчик верить в себя учился.
http://www.youtube.com/watch?v=r7MEmL6EqOs
Более качественное видео.
Вот ты и сам всё сказал: ежели одна часть высказывания Вайсфельда - правильная, а на вторую часть тебе пох, то в общем-то всё и без слов понятно.
Моё мнение неизменно - игровое столкновение, никто ничего не нарушал, Антипов получил травму. Судьи ошибочно удалили Фёдорова, а Атланты вместо того, чтобы перетерпеть меньшинство, постараться не пропустить - стали валить всё на судей, трепать языком и напропускали аж два гола за пятиминутку, а потом не забили 5-на-3 (в этом тоже конечно виноваты судьи) ну а «не забиваешь ты - забивают тебе» - пропустили третий гол.
Вот и вся ситуация - стало быть Атлант проиграл по своей вине, а не из-за ошибки судьи. У обеих команд было полно шансов решить исход матча в свою пользу, но Салават шансами воспользовался, а Атлант нет. Вот тебе и весь судейский беспредел.
Ежели нарушение Антипова подножка, то Высказывание Вайсфельда про нарушение Горохова лишено смысла, ибо там подножка была куда как более очевидна - Козлов споткнулся о клюшку Горохова, а там уже неважно - выронил после этого её Горохов или нет. Неувязочка.
Насколько мне известно не смотря на историю Вайсфельд неровно дышит к команде из Мытищ.
Нытьё-нытьё-нытьё... Нужно играть не обращая внимания на судей.
Вайсфельд топит за Атлант! :-)
Вообще-то есть мнение, что никто правил не нарушал, но чтобы Антипов?... Любопытно, что обычно Вайсфельд квалифицирует нарушение, а тут... Интересно было бы поинтересоваться какое именно правило нарушил Антипов? Он находился непосредственно перед Фёдоровым, ног ото льда не отрывал, локти не подымал, клюшку в ноги не совал, до борта далеко... С какой формулировкой
Олежа! Надо было перед игроками СКА извиниться - глядишь и нормально бы судили))))