aleshulc: комментарии

Интересно, а почему тогда этот же народ проиграл в Первой мировой и русско-польской войне? Что, они тогда были менее отважными? Это самое бредовое, говорить, что выиграл или народ, или Сталин. Выиграли и те, и другие. И нельзя только возвышать народ или только возносить Сталина, здесь было всё, и доблесть и командование, а кто ждал, что в войне с вторжением не будет много потерь, тот просто идиот..

Мистер демагог, когда сказать нечего, переходи на обсуждение личности, без какой-либо конкретики) супер)

Что за бред? Если у нас всё настолько отстало, как тогда первых заболевших в Чите месяц назад выявили? В Чите? Так может рассуждать только человек, который никогда в жизни не сталкивался с нашей медициной, которая ужасна только на страницах новой газеты...
Мне в отличие от некоторых сделали полгода назад сложную микрохирургию на спине бесплатно - раз, под ЭОП увеличением (это когда врач видит все свои действия не в полости, а на мониторчике и получают всю информацию о каждом шаге инструмента и соседних тканях) - два, с использованием новейшего наркоза (от которого спишь только во время операции и нет отходняка) - три, и эффективно (мне помогло) - это четыре. Повторюсь, бесплатно. И со мной в палате лежали люди из провинции, в которых их качественно продиагностировали и направили в профильное учреждение.
Разумеется, качество медицины у нас только начинает повышаться в последние годы и не все в порядке, но говорить о лучшей диагностике в Италии по сравнению с Россией, просто смешно)

Так так так, Чернобыль.... На всякий случай для твердолобых по официальной версии непосредственно от последствий аварии погиб 31 человек, еще около 140 человек погибли от медицински доказанных последствий облучения в ближайшие годы, некоторые ликвидаторы живы и по сей день, кстати. В Беслане погибло больше людей и детей, это в 1000000 раз страшнее Чернобыля. Ситуация не там не там отличной не была, если что. Но хватит уже подхватывать эту чушь о "масштабах" Чернобыля, это просто смешно..
Если некоторым непонятно, что если не умалчивать такие вещи как Чернобыль в определенный момент, то будет колоссальная паника.. Ведь до сих пор спустя 30 лет людям мерещатся синие облака, которых там никогда не было, ядерные взрывы, которых там не было, радиоактивная пыль, блюющие на улицах солдаты... Представьте сколько такого бреда было бы, если бы сразу сообщили что с ядерным реактором произошла авария. В этот момент руководству страны нужно было решать немного другую задачу помимо ликвидации, нужно было организовывать эвакуацию 115000 человек из 30км зоны отчуждения где действительно был риск облучения, связанный с выбросом радиоактивных веществ с амалым периодом полураспада, представьте на минутку если бы там началась паника?! В итоге, кстати, этих людей спасли, но об этом у нас не принято говорить. Гордиться высокой степенью организацией и самой ликвидации и грамотной эвакуации в кратчайшие сроки тоже у нас не принято, а в некоторых кругах даже позорно.
В случае с коронавирусом смысла умалчивать никакого нет, потому что этот вирус всего в 2,5% приводит к летальному исходу, он условно опасен людям определенной возрастной группы и с определенными предрасположенностями к легочным патологиям, успокойтесь вы. Давид Беров вылечился через 3 дня после госпитализации. Коронавирус - это просто раздутый мыльный пузырь, скрытая политика против Китая и стран ЕС, ничего в нем страшного нет, тут умалчивать нечего...

Ну ты же совсем не хочешь замечать вопросов, тебе это не нужно) Тебе приходится цепляться за не относящееся к сути текста, больше ничего не остаётся) Для тех, кто не умеет читать, Вопросы по делу:
База осведомителя в таком деле - это серьёзно?
Фраза в заявлении организации чей лозунг free-doping sport "позиция российских властей" это серьёзно?
То, что базу правили 3 или 4 раза, это серьёзно?
Что такое датировка компьютерных систем? Не один пока гуру айти, в том числе и ты, не смог дать ответ на этот вопрос(
Посмотрим, что будет 9 числа и я тебе напишу, не забуду)))

о том и речь) об этом я писал в тексте. эталоном может быть признано что угодно... На этом пока строится обвинение

Ключевая фраза, если доказана :)

Как всегда ни одного ответа по сути, только балобольство))) 9 вы все попляшете, бла бла бла. Если поплясали на основании слов Родченкова и доклада Макларена, то на этом сомнений нет, тоже... По существу вам сказать нечего, что база осведомителя, это несерьёзно для 4-х летнего бана. Что фраза против российских властей, это несерьёзно для организации за free-doping sport.. Вы никогда не сможете на это ответить и отреагировать, потому что для вас вот там всё правда, а у нас всё врут и скрывают

Хорошо, вы правы, что данное требование есть, а я прав в том, что не указаны сроки! Что это меняет? Это меняет что обвинение опирается на базу осведомителя, или что оно выгораживает преступника Родченкова?
Дальше, вы же ничем кроме аналогии так и не отвечаете на вопрос, зачем вообще нужна ВАДА, если у неё синхронизации данных нет, регулярных копий нет, она ни за что не отвечает..

Я вообще не думаю, что манипуляции проводились, потому что база данных которую передали ВАДА наши власти сравнивалась с базой осведомителя)