да энто всё верно...не аргумент...а с игроками как?...им кто мешает развиваться?...я не пойму логику тех кто за лимит на легионеров-игроков, но против лимита на тренеров...сборная не аргумент, у нас всегда играли лучшие на тот момент игроки и все они были в основных составах клуба, пробились сами без всяких лимитов...
«Школа была создана в 1976 году с целью подготовки и повышения квалификации тренеров по футболу для работы в детско-юношеских школах, любительских и профессиональных клубах, сборных командах.» это с их сайта...так что ты не совсем прав...
не, это всё правильно, поспорить в принципе не с чем... только вот это твоё «не смогуть порвышать - НА ЗАВОД)))» почему к игрокам не отнести?...таланты сами пробьются...
не, ну ты понял что я доказываю от противного?...так сказать встаю на вашу как мне видится порочную логику...) так вот, 1. игроки сборной где-то учатся играть, они ж не самоучки...мастерство закладывается в детском возрасте...кто их будет тренировать?...наймем в каждую спортивную школу варяга, вряд ли получится...где готовят тренеров?...в том числе и ВШТ, если у них не будет постоянной работы они не смогут повышать своё мастерство, следовательно и не научат в должной мере молодых игроков, а это понизит уровень сборной... 2. для клубов в принципе ни какой пользы нет
так понятно...) не, не надуманное...то есть надуманное но не с цель поспорить, а с целью встать на рельсы твоей и тех, кто за лимит на игроков, логики...минусов и на лимит игроков тоже полно, но ты видимо их не замечаешь...из желания поспорить наверное...)
ха, если по твоему игрок не определяет результат, то на хрена лимит-то?...чтобы молодые люди не шли на завод, а были заняты в футболе...а смысл?... короч я тебя совсем перестал понимать...)
а игрок что?...Кавенаги у вас не заиграл, в Бордо заиграл, Шевченко в Милане блистал, в Челси увял...по твоему талантливый тренер сам пробьется, а игроку соломку надо стелить?...а какая разница?... да, у них специфические качества на поле, но в категориях развития мастерства они стоят в одном ряду...
это да...в сборной выступают игроки-граждане России, а тренером может быть любой варяг...получается можно вообще плюнуть на нашу тренерскую школу, но тогда появляется вопрос, влияет ли наличие хорошей отечественной тренерской школы на выступление сборной в долгосрочной перспективе?...я думаю влияет, а значит и развитие её за счет лимита на тренеров имеет право на существование также как и улучшения качества игроков посредством лимита на них...другое дело, что я против такого подхода, развивать можно и без введения лимитов как на игроков, так и на тренеров...
а в чем разница лимита на игроков и лимита на тренеров?...принципиальной разницы не вижу, разве только в количестве...если вы поддерживаете лимит на легионеров-игроков, то логически должны поддерживать и лимит на иностранных тренеров...а то что об этом говорит Гершкович, к которому вы «неравнодушны» ничего не значит...мысль она независима от личности...
...
да энто всё верно...не аргумент...а с игроками как?...им кто мешает развиваться?...я не пойму логику тех кто за лимит на легионеров-игроков, но против лимита на тренеров...сборная не аргумент, у нас всегда играли лучшие на тот момент игроки и все они были в основных составах клуба, пробились сами без всяких лимитов...
«Школа была создана в 1976 году с целью подготовки и повышения квалификации тренеров по футболу для работы в детско-юношеских школах, любительских и профессиональных клубах, сборных командах.»
это с их сайта...так что ты не совсем прав...
не, это всё правильно, поспорить в принципе не с чем...
только вот это твоё «не смогуть порвышать - НА ЗАВОД)))» почему к игрокам не отнести?...таланты сами пробьются...
не, ну ты понял что я доказываю от противного?...так сказать встаю на вашу как мне видится порочную логику...)
так вот,
1. игроки сборной где-то учатся играть, они ж не самоучки...мастерство закладывается в детском возрасте...кто их будет тренировать?...наймем в каждую спортивную школу варяга, вряд ли получится...где готовят тренеров?...в том числе и ВШТ, если у них не будет постоянной работы они не смогут повышать своё мастерство, следовательно и не научат в должной мере молодых игроков, а это понизит уровень сборной...
2. для клубов в принципе ни какой пользы нет
так понятно...)
не, не надуманное...то есть надуманное но не с цель поспорить, а с целью встать на рельсы твоей и тех, кто за лимит на игроков, логики...минусов и на лимит игроков тоже полно, но ты видимо их не замечаешь...из желания поспорить наверное...)
ха, если по твоему игрок не определяет результат, то на хрена лимит-то?...чтобы молодые люди не шли на завод, а были заняты в футболе...а смысл?...
короч я тебя совсем перестал понимать...)
а игрок что?...Кавенаги у вас не заиграл, в Бордо заиграл, Шевченко в Милане блистал, в Челси увял...по твоему талантливый тренер сам пробьется, а игроку соломку надо стелить?...а какая разница?... да, у них специфические качества на поле, но в категориях развития мастерства они стоят в одном ряду...
это да...в сборной выступают игроки-граждане России, а тренером может быть любой варяг...получается можно вообще плюнуть на нашу тренерскую школу, но тогда появляется вопрос, влияет ли наличие хорошей отечественной тренерской школы на выступление сборной в долгосрочной перспективе?...я думаю влияет, а значит и развитие её за счет лимита на тренеров имеет право на существование также как и улучшения качества игроков посредством лимита на них...другое дело, что я против такого подхода, развивать можно и без введения лимитов как на игроков, так и на тренеров...
а в чем разница лимита на игроков и лимита на тренеров?...принципиальной разницы не вижу, разве только в количестве...если вы поддерживаете лимит на легионеров-игроков, то логически должны поддерживать и лимит на иностранных тренеров...а то что об этом говорит Гершкович, к которому вы «неравнодушны» ничего не значит...мысль она независима от личности...