Contraint: комментарии

Но ЗПИФ абсолютно непрозрачен. Пайщики не управляют имуществом, входящим в него.
Это делает управляющая компания. А на нее - то никаких рычагов «давления» нет. Т.е. возможность для развешивания лапшы пруд пруди. Т.е. все основывается только на доверии. А им легко злоупотребить.
ЗАО, видимо, не прокатит по ограничению на количество акционеров.
ОАО легко падет жертвой каких-нибудь рейдеров, гринмейлеров и прочего.
Но все же. С кого спрашивать? Кто будет утверждать бюджет того же клуба или трансферную политику. Интеренет голосование не является прозрачной процедурой.
Но суппортеры в Англии, судя по всему, эту задачу решают. Даже тех клубов, чьи акции публично не торгуются. М.б. есть возможность «повторить» или зарегистрировать юр.лицо под юрисдикцией Англии? В какой-то форме же они управляют прозрачностью и защитой своих прав?
Единственное тут конечно анкеткой для регистратора, заверенной нотариусом не обойдешься...

Считаю, что это - отличный материал.
В случае использования большего количества параметров - не было бы наглядности, а соответственно и понимания. А здесь все параметры ясны; доступны для двухмерного представления. Некоторые тенденции позволяет увидеть. Пусть и не всегда очевидные. Спасибо за блог и статью.