Рейтинг на сайте 0  Место -
Трибуна Пользователь
Комментарии7
Статусы0

AOZ

Дата регистрации 30 июля 2007
Аккаунт новичок
Пол я не знаю
Возраст не указан

Комментарии

Torsten,
Система будет такой же как сейчас в ситуации с переходом из клуба в клуб игрока с истекшим контрактом. Так как игрок достаётся новому клубу бесплатно, то новый клуб выплачивает некоторую сумму игроку в виде бонуса.
В результате «дела Уэбстера«, как вариант, изменится порядок ведения переговоров. Теперь о размере трансферной суммы клуб будет вести переговоры непосредственно с игроком и его агентом.

Это дело изменит лишь направление финансовых потоков. Если раньше огромная трансферная сумма выплачивалась клубу, то теперь часть из неё будет идти клубу, а часть (видимо бОльшая) будет идти игроку. В любом случае стоимость перехода игрока останется примерно такой же.

Спорные, если честно утверждения.
Можно заключить договор с организатором соревнований, а можно с национальной федерацией. Это объясняется разной стратегией продвижения продукции. Заключая договор с нац ассоциацией компания получает возможность продавать экипировку данной команды и тем самым зарабатывать дополнительные деньги.
А если бы компания - официальный спонсор ещё бы и одевала команды, то тогда спонсорский контракт тянул бы на сотни миллионов долларов. Это не «шпионский» маркетинг. Вот с пивом пример удачный.