PawelK: комментарии

Вас тоже с наступающим! Удачи Вам и близким!

вот прям в один момент комменты про Довлатова прошли...

Василий, принимайтесь уже за книгу! Слог у Вас отличный, сюжет цепляет. По «интересности» и стилю сравнил бы из ныне здравствующих с Шендеровичем, а уже ушедших (с большой осторожностью) с Довлатовским стилем... Темы и профессии у Вас ведь тоже близки... Так что создавайте свой «Заповедник»!

Честное слово: читаю и слушаю всю эту перепалку и не могу понять, в чем суть спора? По мне получается, что вся суть спора сводится:
- глобально: нарушали ли игроки сборной режим. И тут мне кажется истина - это слова тренеров. Они устанавливают критерии этого режима, следят за его соблюдением, применяют санкции. Соответственно, им и решать, имело место нарушение или нет. Грубо говоря (утрирую конечно), Хиддинк может сказать, что против кальяна и посиделок до 5 утра он ничего против не имеет. О чем тогда спорить?
- в деталях: работает ли ресторан в 5 утра или нет. Предлагаю решение: Пиманов и Уткин назначают встречу не на радио, а в означенном ресторане ровно на 5 утра. Или ребята в тепле потягивают пивко и тогда прав Пиманов или мерзнут у закрытых дверей и тогда Пиманов не прав...
Все остальное: взаимные пинки.

Спасибо за совет, конечно. Но позволю себе также дать совет: прежде чем обвинять людей в некомпетентности, стоит разобраться в вопросе, ознакомиться с судебной практикой. А она по этому вопросу имеется в достаточном количестве, во всяком случае арбитражную найти можно легко. Приводить ее тут не буду, это все-таки не ЮрКлуб, да и Вы можете самостоятельно проделать «подумай и поищи сам».
Но и не обладая достаточными знаниями в вопросе, тоже можно сделать некоторые выводы. ИМХО А.Березуцкий гораздо слабее в данном вопросе весьма опытного (НЕ ставить знак равенства с хорошим и честным) журналиста Пиманова. Такого рода передачи всегда подвержены искам и их юристы прекрасно знают, что и как преподнести с наименьшими для себя последствиями.
За сим дискуссию считаю закрытой. Я думаю, суд наш спор разрешит. Хотя вопросы как всегда останутся))))

Однако, если Вы выложите в печати интервью с барменом, в котором он расскажет, что Heinstenschweiler был непотребно пьян, то вряд ли у него будут основания привлечь Вас к ответственности... Посмотрите внимательно программу: никто ничего не утверждает, только нарезка видео, а выводы предлагается сделать зрителю.
Посмотрим на развитие событий, этот детективный сериал «Трезва ли сборная или разливают ли тренеры на троих перед игрой» нам будет предложен для просмотра (прочтения) вместо Чемпионата мира в ЮАР.)))))

если это ответ юриста, то хотелось бы прочесть аргументы, если нет, то лучше бы не было ответа

Уверяю Вас, за Пиманова в суде переживать не стоит, юридически ни к нему ник 1 каналу придраться нельзя. В суде их логика будет проста: поступила информация, мы ее проверили: поговорили с кальянщиком и работником отеля, всезаписали на видео и в эфире передали слова этих людей. Все! В законе речь идет о ЗАВЕДОМО ложной информации. В данном случае информация может и ложная, но отнюдь не заведомо. Пиманову не нужно доказывать достоверность посиделок,ему нужно лишь доказать, что они действительно снимали людей, которых показали! Ребята, которых сняли тоже ответственности не несут: их снимали скрытой камерой и не говорили, что их слова пойдут в эфир, мало ли кто кому, что скажет в приватной беседе.
Меня так не покидает стойкое ощущение того, что выборы президента РФС и этот сюжет вещи взаимосвязанные.

Спасибо, Гус! Мне не было стыдно ни разу за нашу сборную при Вас

Отчего же, Василий, еще не высказали свое веское мнение другие «футбольные специалисты» и «великие тренеры»: Бубнов, Ловчев, Бышовец... Или я что-то пропустил? Лично мне бы очень хотелось услышать мнение г-на Гамулы.