Урфин: комментарии

Если по статье - что-то среднее между «отстой» и «полный отстой», других эпитетов, извините, не нахожу. В итальянских футбольных пострениях автор не разбирается. Ну вот например - «Скупой на события и абсолютно равный поединок заставлял искать символы в каждом игровом событии.» Ну какие события вам нужны? Про литературный стиль даже не вспоминаю - дважды ставить одно существительное в предложении в школе обычно отучивают. Ну да ладно.
По игре - великолепный матч, с учетом начала сезона. Что-то лучшее раньше весны вряд ли увидим. «Милан» был почти как в знаменитых своих матчах, с МЮ или Баварией. Интеру надо отдать должное - играли на равных до пропущенного гола, осмысленно, что за командой Манчини редко наблюдалось в матчах с сильными соперниками. После замен стало, конечно, хуже - навесы на многочисленных нападающих и навал. Интересно, что самый опасный момент именно тогда и был создан, хотя скорее это «миланцы» просто устали. В общем Моуриньо есть над чем думать, благо до весны время есть.

1) Главный вопрос к Донадонни - почему не взял Индзаги? Марко Борриелло сидит на лавке и, очевидно, сидеть будет. Зачем брал? За сериальные заслуги? Это глупо. Пиппо, думается, при том обилии моментов, что было у Италии, что-нибудь свое корявенькое на фарте затолкал бы.
2) Пирло плох - у Италли шансов нет, это давно известно. Вместо Италии можно написать «Милан». Что с этим делать - никто не знает, убрать Пирло - игра развалится. Только надеяться на незаметного скромнягу.
3) Но надеяться уже поздно. Все эти «арифметические шансы» - ерунда.
4) В 1/4 может выйти команда набравшая 2 очка. Было бы забавно, однако.

Да, а ведь благодаря этой победе хорваты становятся теневыми фаворитами чуть ли не всего чемпионата. Сами посмотрите - в 3ем туре команда отдыхать будет, в то время как Турция с Чехией рубиться. Это при том, что хорваты в принципе сильнее и тех и других. В соседней паре будут скорее всего биться насмерть португальцы с немцами(хотя допускаю, что португальцы могут спокойно выиграть). Выходит так, что в полуфинале хорваты аутсайдерами уж точно не будут.
Все вышенаписанное надо воспринимать с пониманием того, что на таком скоротечном и насыщенном матчами турнире в конце длинного сезона вопросы физподготовки и количества/сложности проведенных матчей зачастую выходят на первый план, как это зачастую и случалось.

Да, а ведь благодаря этой победе хорваты становятся теневыми фаворитами чуть ли не всего чемпионата. Сами посмотрите - в 3ем туре команда отдыхать будет, в то время как Турция с Чехией рубиться. Это при том, что хорваты в принципе сильнее и тех и других. В соседней паре будут скорее всего биться насмерть португальцы с немцами(хотя допускаю, что португальцы могут спокойно выиграть). Выходит так, что в полуфинале хорваты аутсайдерами уж точно не будут.
Все вышенаписанное надо воспринимать с пониманием того, что на таком скоротечном и насыщенном матчами турнире в конце длинного сезона вопросы физподготовки и количества/сложности проведенных матчей зачастую выходят на первый план, как это зачастую и случалось.

Да, а Грант ведь и здесь успел ошибиться - с выходом Анелька. Уж не знаю почему, но француз оказался психологически абсолютно не готов к матчу. Ноль процентов удачных действий на поле и незабитый пенальти в конце. Понятно, что задним числом легко судить, но у великих тренеров как-то вот получается угадывать, а у Гранта - нет, и не первый ведь случай. Полагаю,что с подтекстом «Почему не выпустил Шевченко?" его из Челси и уберут.
Насчет Анелька и пенальти. Не забить ведь тоже по разному можно. Как не забил К. Роналду, к примеру - это смешно. Разбег, остановка, удар. Такой пенальти, кстати, если кто не знает, не засчитали бы, пришлось бы перебивать. Так вот - когда показали Анелька крупным планом перед ударом тут же подумалось «Этот не забьет», такое испуганное выражение лица у человека было.
А Терри жалко, очень. Не было ведь ни испуга, ни мандража даже, мяч с вратарем развел, но вот просто нога поехала. «Это просто дождь, что бывает шутя». Неплохая такая шутка получилась, достойная финала.

Да уж росфутбол в лучшем виде. Две никакие команды с нулем креатива на двоих и постоянными проблемами в защите. Низкие скорости, как передвижения по полю, так и общекомандных действий. Логичные 0-0? Нет, судья ставит нелепейший пенальти в конце. Этот матч, к сожалению, куда больше отражает сегоднешнее состояние росфутбола чем вчерашний. А жаль.

Не согласен по Дзамбротте. Он играл хорошо, даже можно сказать блестящий матч провел, но - вот основная его проблема в Барсе - как-то отдельно от команды. Дзамбротта очень успешно отработал в обороне, выиграл почти все свои единоборства с К. Роналду, кроме двух или трех, что по нынешним временам достойно всяческого удивления. При этом он и в атаку подключался и был гораздо заметней Иньесты и Абидаля вместе взятых. Но от подключений его толку было мало, а в обороне он отдал пас на Скоулза. Вот этот его «голевой пас» - обычный для итальянских команд выход из обороны в быструю атаку через опорную зону, он и сыграл на автомате как привык. А у испанцев в опорной зоне пусто было, вообще никого. В общем надо ему в Италию возвращаться, в Испании он не прижился и не приживется, очень уж отличается привычный для Дзамбротты стиль игры от привычного для Барселоны.
А по рецензии - очень слабо, не уровень sports.ru, если будет позволено такое сравнение. Очень хотелось бы увидеть рецензию на этот матч от Стогниенко.

Судьи не просто помогали - тянули ЦСКА как могли, в последней четверти так вообще слов нет. И раз Олимпиакос сумел выиграть с таким судейством - то что будет с нормальным в Греции? Цска надо сыграть в разы лучше, а за счет чего - непонятно.

Да уж, ну и типаж. Выиграл чемпионат Капелло, это же всем понятно. Он же и Рональдо сплавил, и команду сплотил.

Платини зарывается ИМХО. Если суперклубы пойдут на принцип и создадут свою лигу - ЛЧ каюк будет. То что останется будет сугубо неинтересно никому и спонсорам в первую очередь. А суперклубы будут друг с другом играть и бабла иметь немеряно.