Недобор очка до сотни расстроил больше, чем проигрыш футбольного ЦСКА. Потому как могли, но не захотели. Можно было фолить последние 3 минуты или усилить состав, но каманде без разницы 100 или 99. Это огорчает.
Что ж, ребята. спасибо за внимание. Если Вам симпатично состязание финансовых возможностей, хотя, конечно, мизерная часть и спортивной составляющей есть, пожелаю больше денег Вашим любимым командам. Пока!
Сергей Матвеев Я родился в России. Она для меня едина и неделима. Все её субъекты равны между собой, ну может за исключением Москвы, на котору возложены столичные функции. Не скрою, мне противно. когда идёт возвышение одних городов, а значит унижение других. Здесь не только Питер. Возьмите Казань - с какой радости там искуственно насадили и футбол, и хоккей, и баскетбол. и волейбол... Чем хуже Воронеж или Саратов?
september Не надо на личности. Я никто и зовут меня Никак. Здесь я просто один из голосов народа. Речь о справедливости, а справедливость должна быть гарантирована Законом. У нас плюют на все законы и даже Конституцию. По Конституции у нас одна столица и никакой другой - северной, культурной, криминальной не существуют. А СМИ позволяют себе долдонить о таковой. И никто за это на соответствующую скамью не садится.
Сергей Матвеев Конечно, деньги решают не всё. Вообще ни о чёи нельзя сказать, что оно всё решает. Говорят, главное - здоровье, но на «Титанике» все были здоровы. Но, скажем так, отсутствие серьёзных денег - решает всё. И о «Локомотиве» - РЖД не очень честный спонсор, но он всё же по месту прибывания - в Москве. А Газпром вовсе не на Невском или литейном. Он в Москве! Не верете, могу адрес дать - улица Намёткина. Вот если бы «Зенит» финансировал Лентрансгаз - было бы всё боле-менее нормально.
Сергей Матвеев, Вы правы. Но «Локомотив» пока не такая «кость в горле». Но, гавное всё же не чьи деньги, а их количество. Для справедливого чемпионата необходим равный по расходным статьям бюджет для каждой команды-участницы, например 100 мл. евро. Аналогично затратам на предвыборную компанию. Могут возразить, а на Западе не так. Но разве лидерство Барселоны, Милана или Манчестера справедливо? Знаю, что простым людям мафию не победить, но было бы куда интересней, если бы состязались парни из Питера или Мадрида, а не кошельки спонсоров. Опять же взразите - стал бы чемпионом, скажем, Урюпинск, если ему отвалить сумму раз в 5, скажем, больше, чем сегодня «Зениту»?
Победа «Зенита», а для него и 2 место - победа, самая бесчестная и несправедливая в истории российского спорта. Эта победа преде всего обеспечена, а проще куплена, на общероссийские деньги. Деньги Газпрома - это деньги каждого россиянина, поскольку это общенациональная компания, а не частная. Почему я, вы, ты, он, она должны через тарифы отдавать свои кровные на процветание какой-то одной команды? Сомневается ли кто, что и команда ЖЭКа № 14 славного города Мухосранска с таким финансированием легко стала бы лидером отечественного, а добавить, так и международного футбола? И ешё: ««Зенит» максимум своих очков собрал в матчах с плебейством российского футбола». А почему так? Да, просто, «Спартак» или ЦСКА (победа с забиванием мяча руками в счёт не идёт) не продаются, в отличии от «Луча» и «Томи» (в последнем случае платить пришлось не только деньгами, а и поражением в Кубке). Увы, стыд и позор нашего футбола обеспечен ещё не на один год, до смены питерской мафии в руководстве страной. И не только футбола, сейчас эта мафия и за хоккей взялась.
Уважаемый Шамиль Анвярович! С удовольствием смотрю теннис, но никак не пойму для чего существует вторая попытка на подачу. Этого нет в других видах спорта, связанных с игрой через сетку. А если бы не было её и в теннисе игра стала бы более динамичной, менее затяжной и значительно ровней в каждом гейме за счёт снижения приимущества подающего. Также не надо бы и переподавать при касании мяча сетки, но перелетевшего на сторону принимающего.
Часто приходится слышать о «бесплатном» показе футбола по эфирным каналам ТВ. Однако за просмотр каждого матча (как и фильма и др.) прходится платить реальные деньги, вложенные в покупку аппаратуры и её технического обеспечения, электроэнергии, антенны... Вот и поделили бы деньги за перечисленные платежи и не морочили людей и без того отягощённых проблемами.
Недобор очка до сотни расстроил больше, чем проигрыш футбольного ЦСКА. Потому как могли, но не захотели. Можно было фолить последние 3 минуты или усилить состав, но каманде без разницы 100 или 99. Это огорчает.
Что ж, ребята. спасибо за внимание.
Если Вам симпатично состязание финансовых возможностей, хотя, конечно, мизерная часть и спортивной составляющей есть, пожелаю больше денег Вашим любимым командам.
Пока!
Сергей Матвеев
Я родился в России. Она для меня едина и неделима. Все её субъекты равны между собой, ну может за исключением Москвы, на котору возложены столичные функции.
Не скрою, мне противно. когда идёт возвышение одних городов, а значит унижение других.
Здесь не только Питер. Возьмите Казань - с какой радости там искуственно насадили и футбол, и хоккей, и баскетбол. и волейбол...
Чем хуже Воронеж или Саратов?
september
Не надо на личности. Я никто и зовут меня Никак. Здесь я просто один из голосов народа.
Речь о справедливости, а справедливость должна быть гарантирована Законом.
У нас плюют на все законы и даже Конституцию.
По Конституции у нас одна столица и никакой другой - северной, культурной, криминальной не существуют. А СМИ позволяют себе долдонить о таковой. И никто за это на соответствующую скамью не садится.
Сергей Матвеев
Конечно, деньги решают не всё.
Вообще ни о чёи нельзя сказать, что оно всё решает.
Говорят, главное - здоровье, но на «Титанике» все были здоровы.
Но, скажем так, отсутствие серьёзных денег - решает всё.
И о «Локомотиве» - РЖД не очень честный спонсор, но он всё же по месту прибывания - в Москве.
А Газпром вовсе не на Невском или литейном. Он в Москве! Не верете, могу адрес дать - улица Намёткина.
Вот если бы «Зенит» финансировал Лентрансгаз - было бы всё боле-менее нормально.
Сергей Матвеев, Вы правы. Но «Локомотив» пока не такая «кость в горле».
Но, гавное всё же не чьи деньги, а их количество.
Для справедливого чемпионата необходим равный по расходным статьям бюджет для каждой команды-участницы, например 100 мл. евро. Аналогично затратам на предвыборную компанию.
Могут возразить, а на Западе не так. Но разве лидерство Барселоны, Милана или Манчестера справедливо?
Знаю, что простым людям мафию не победить, но было бы куда интересней, если бы состязались парни из Питера или Мадрида, а не кошельки спонсоров.
Опять же взразите - стал бы чемпионом, скажем, Урюпинск, если ему отвалить сумму раз в 5, скажем, больше, чем сегодня «Зениту»?
Победа «Зенита», а для него и 2 место - победа, самая бесчестная и несправедливая в истории российского спорта.
Эта победа преде всего обеспечена, а проще куплена, на общероссийские деньги. Деньги Газпрома - это деньги каждого россиянина, поскольку это общенациональная компания, а не частная. Почему я, вы, ты, он, она должны через тарифы отдавать свои кровные на процветание какой-то одной команды? Сомневается ли кто, что и команда ЖЭКа № 14 славного города Мухосранска с таким финансированием легко стала бы лидером отечественного, а добавить, так и международного футбола?
И ешё: ««Зенит» максимум своих очков собрал в матчах с плебейством российского футбола». А почему так? Да, просто, «Спартак» или ЦСКА (победа с забиванием мяча руками в счёт не идёт) не продаются, в отличии от «Луча» и «Томи» (в последнем случае платить пришлось не только деньгами, а и поражением в Кубке).
Увы, стыд и позор нашего футбола обеспечен ещё не на один год, до смены питерской мафии в руководстве страной. И не только футбола, сейчас эта мафия и за хоккей взялась.
Уважаемый Шамиль Анвярович!
С удовольствием смотрю теннис, но никак не пойму для чего существует вторая попытка на подачу.
Этого нет в других видах спорта, связанных с игрой через сетку.
А если бы не было её и в теннисе игра стала бы более динамичной, менее затяжной и значительно ровней в каждом гейме за счёт снижения приимущества подающего.
Также не надо бы и переподавать при касании мяча сетки, но перелетевшего на сторону принимающего.
Часто приходится слышать о «бесплатном» показе футбола по эфирным каналам ТВ.
Однако за просмотр каждого матча (как и фильма и др.) прходится платить реальные деньги, вложенные в покупку аппаратуры и её технического обеспечения, электроэнергии, антенны...
Вот и поделили бы деньги за перечисленные платежи и не морочили людей и без того отягощённых проблемами.