Pauletta: комментарии

У статьи правильное начало, но автор немного не дораскрутил тему.
Во-первых, у Зенита есть реальная проблема с расставанием с игроками, причем не только с теми кто долгое время верой и правдой ковали успехи клуба. А разгружать платежную ведомость и заявку придется.
Во-вторых, Зенит пока ещё не опоздал с омоложением костяка за счет перспективных россиян, он опоздал с пониманием, что помимо него в России появился ещё один клуб, который может закрыть данную проблему вбросом бабла. Анжи - вот реальная проблема Зенита, а точнее его менеджмента, да кстати не только Зенита.

Очень адекватно поступили. Не нужно лишать человека возможности ходить на стадион, ведь матч не сорвал, никакого физического урона ни участникам матча, ни чужому имуществу не причинил, поэтому штрафа на первый раз более чем достаточно.
Удивительно слышать про "крахаборов". Когда покупали Халка и Витселя говорили, что это вся страна покупает их нам и это зло. Так здесь тоже самое, только в меньших масштабах. Т.е. за Халка платить не готовы, а за доморощенного бегунка - готовы?!

Судя по ответам он вообще ничего не понял. Надеюсь Пермь приведет его в чувство и он поймет что и как произошло, а главное почему.

Уважаемый, Вы что такое пишете? Если МВД не может найти виновного, то нужно не наказывать всех кто был рядом, а разогнать такое МВД. А то так мы дойдем до того, что если завтра в метро в толпе кого-то пырнут ножом насмерть и МВД не найдет виновного тоже нужно будет наказать всех вокруг, чтобы они в следующий раз сами вычислили убийцу?
P.S. А про баннер про Яшина вообще не понял. Так и наказали матчем без зрителей.

Кстати сейчас Зенит легко может устроить ещё больший срач и для этого не нужно сниматься с чемпа. Для этого всего лишь нужно объявить в воскресенье вечером, что по решению КДК ближайший матч с ЦСКА пройдет без зрителей. Все у кого есть по этому поводу вопросы - обращайтесь в КДК, это их решение. :)
Один из важнейших матчей без зрителей - это круто!!!

Результаты Германии и Англии не могут не вызывать уважения. Мало того, что они серьезно оторвались от всех остальных, так ещё и % заполняемости 92% и выше, что говорит о том, что при большей вместимости стадионов цифры могли бы быть ещё больше.

Так в том то и дело, что Вы как раз и не готовы принять любые объяснения. Их Вам и всему Краснодару дали, только Вы их обозвали «враньем и неумелыми отмазками» и опять ждете каких-то объяснений причин. Лучше уж сразу озвучьте вариант объяснения который Вас устроит.
P.S. Наследие может быть не только футбольным ;)

Ну если так подходить, то до истины никогда не дойдешь. Ведь тогда нужно сделать поправку на количество жителей в МСК и СПб, на то, что у московских болел в чемпе не 15 домашних матчей, а значительно больше. Если был хоть раз на Петровском в дрянную погоду, то ты ощутил все прелести, когда продувается со всех сторон и сверху ничего не защищает, а в Москве стадион у Локо и Лужники, да и Химки (если отбросить транспортную составляющую) покомфортнее в этом плане. Баш на баш, как говориться.

Казалось бы, чем меньше стадион, тем ниже посещаемость, а нет!!! Вот на Петрович влезает только 20 тысяч и считать легко. Аншлаг, значит пришло 20 тысяч. А в Луже? Поди посчитай. Вот тут и выскакивает погрешность. Так что когда в Петербурге будет стадион на 60 тысяч мы тоже будем говорить, что нам занижают :)

По Денисову не соглашусь. Тут скорее Василий занижает его роль в игре. Ведь его возвращение это не только возвращение опорника на свое привычное место и закрытие дыры в центре, но и замена неудачно играющего в последнее время Файзулина на Витселя. Опять же странно писать про обретение игры Зенитом и ни слова не сказать о Данни. Будь он слева, Халк в ровно тех же ситуациях получал бы в 2, а то и 3 раза меньше мячей.