Killarney: комментарии

К холодным звонкам прибегают не только никому неизвестные компашки, но и большие мальчики, консалтеры всякие - но с одним «но». Когда у них дела идут херовато..., и не до приличий...
Но здесь - косяк конечно, серьезный.

это Бубнов сказал? Правда Бубнов? Никто нигде не ошибся? Не, правда что ли?

Да, по поводу других обществ. сменивших название - они были вынуждены так сделать, так как никогда и не были владельцами ТЗ Спартак.
ФК же - владелец.

Всегда смешно читать рассуждения непрофессионалов о юридических проблемах. То, что люди ничего в этом не понимают - ладно, но зачем свое непонимание так афишировать?
Поясняю. Постараюсь человеческим, а не юридическим языком.
1. Иск в арбитраж подан не к ФК Спартак, а к Роспатенту. Роспатент - гос. орган, регистрирующий (в том числе) права на товарные знаки. Обжалуется именно решение Роспатента - об отказе в удовлетворении заявления (МФСО) о признании недействиетльной регистрации ТЗ (номер не помню, видимо словесного ТЗ Спартак) на имя ФК Спартак. Так что ФК партак в этом деле - в лучшем случае третье лицо.
2. Господин Ольшанский видный баблокат, но в интеллектуалке он шарит мало, и всей фабулы дела не знает.
Суть в том, что МФСО было (и есть) владельцем прав на ТЗ (словесный) Спартак и на ромбик. а также на несколько других ТЗ включающих в себя слово Спартак.
Теоретически, Роспатент действительно не мог (по закону о ТЗ) регистрировать такой же ТЗ на другое юридическое лицо - ФК Спартак. Но закон это закон, а жизнь это жизнь, и ФК Спартак также является (на данный момент) владельцем и словесного ТЗ Спартак и беременного ромбика. (Примечание 1 - ромбик хоть и беременный, но это ситуация т.н. «сходства до степени смешения». Именно из-за этого не могут быть зарегены всякие модификации слова Спартак)
При той регистрации, вполне возможно, МФСО само способствовало такой регистрации - путем предоставления согласия на такую регистрацию. (Примечание 2 - у ФК было около 10 ТЗ, в которых есть слово СПАРТАК. Так что прекращение регистрации только одного мало что даст)
3. Проблеме уже с десяток лет. Я ей сам занимался еще когда работал в Роспатенте, у меня даже папка осталась с кучей документов. (Примечание 3 - а еще большая куча в свое время просто пропала. Документы были, о чем косвенно свидетельствуют другие документы - но их нет. Просто нет.)
МФСО постоянно пыталась получить какие то деньги с ФК, но вот юридических оснований к этому никаких. ФК в свою очередь хотел приобрести права у МФСО - но не договорился по цене. Так что теперешнее состояние дел - совсем не новость.
4. Перспективы этого дела - туманные, но я уверен что VACJ свое дело проиграет. шансов у них имхо процентов 10-20.