sp10: комментарии

20.06 12:38 Grisha17
Да, если бы так переживал за команду, можно было бы и уйти. Если видишь, что не дают работать и это отражается на команде - ну уйди.
Старков, кстати, так и сделал. Сказал, что из-за давления извне команда не может играть и подал в отставку. А Федотов, как думается, дотянул бы и до конца сезоне с такой игрой.

20.06 12:28 shift
Ничего не думаю.
Просто когда читал статью, как и все спартачи, наверное, был в тихом шоке. Признаюсь, три раза перечитал статью, и к треьему разу уже с холодной головой, эмоции-то поулеглись.

20.06 12:14 Goltz
Я эту статью читал и не раз.
И все мысли по этому поводу уже привел.
Мое мнение, идет слив Шавло со стороны Рабинера. Если бы был такой хороший, зачем молчал до этого. Приводит дела годичной давности (с историей Шавло и Старкова), зачем год молчать?
Да и неоднозначное отношение Рабинера к Спартаку.
Я вот весь прошлый год ждал разоблачающих статей от него в отношении договорняков, но он играл в молчанку. А как что-то в Спартаке - давай громить. Как будто все клубы пьемьер-лиги потрясающе демократичны, и только Спартак живет по своим законам.

20.06 12:01 shift
Речь же не об этом, был он или нет.
Речь в стиле написания статьи. Вот признайся, каксе чувство у тебя возникло, когда прочитал это. Я просто акуел, подумал сначала, что врёт журналист, но внимательно прочитав, понял - это игра фактами. А теперь подумай, сколько ещё «игр с фактами» может быть в статье. Ведь мы же ничего не знаем, а Рабинер фактов не приводит - всё это его мысли, или домыслы.
С другой стороны я совершенно не поклонник Шавло, с чего бы это? Просто, по-моему, читать надо с холодной головой, отделив именно факты от домыслов журналиста.

20.06 11:50 Goltz
В статье заслуживает внимания только то, что Федун воспринимал Федотова только как сменщика, и поэтому под него не усиливал команду. А Шавло не может ему перечить.
Всё остальное домыслы журналиста, но очень талантливо поданные. Вот и всё.

20.06 11:46 Vox
Да, потрясающая игра слов, и если не знать факта присутствия Шавло на похоронах, можно подумать, что его там не было.
Рабинер очень талантливый журналист и мастер пера и поэтому не стоит, по-моему, все что он писал воспринимать за чистую монету.

Конечно, всё что написал Рабинер может быть правдой, но но явно многое притянуто за уши.
Приведу пример:
«Но больше всего Федотов и его семья были потрясены, когда Шавло даже не позвонил, чтобы выразить им соболезнования по поводу смерти Константина Бескова, тестя Федотова, а также устранился от участия в организации похорон. Как результат - на панихиде в манеже «Динамо» появились лишь считаные игроки «Спартака» - в то время как, скажем, ЦСКА прибыл в Петровский парк в полном составе, с Жо, Карвалью и Вагнером.»
Это цитата из статьи Рабинера. Журналист всё это преподнес так, что можно подумать, что Шавло не участвовал в похоронах. А на самом деле он там был!!! Конечно, Рабинер и не писал, что Шавло не было, но у читателя возникает именно такое чувство. Это называется притянутость за уши, журналист играя фактами заставляет нас думать в направлении, выгодном ему. И, бог знает, сколько ещё имеет место подтасовка фактов в этой статье.