armagedon: комментарии

Давайте сделаем выводы как говорил Василий
факты которые Василий не озвучил:
1)В следушем матче в составе Шинника не выйдут 4 игрока основы
2)Спартаку нужна была победа над Шинником, но зачем Спартаку, и так выигрывающего и играющегов большинстве еще одно удаление игрока Шинника за 10 минут до конца матча, от желтых карточек, полученных игроками Шинника, Спартак тоже ничего не выигрывает
3)Следущая игра Шинника дома с Москвой, которой очки нужны позарез, на данный момент Москва отстает от Шинника на 1 очко, вряд ли судьи в Ярославле будут откровенно убивать Шинник, поэтому они постарались ослабить Шинник еще в Москве
4)Зачем руководситву Спартака, а именно Л.Ф. Федуну, такая пиар акция, он скорее тренера поменяет
5)за последние 5 дней в российском футболе два громких события, понятно какие, связанные с Зенитом и Спартаком, причем мы видим реакцию Василия на два эти события, причем реакция абсолютно противоположные
6)любому журналисту известно, чтобы снизить реакцию от одного события, надо придумать или раскрутить другое событие
7)слив Шинника происходил не только в этом матче, Юран орал об этом после каждого матча, однако реакция Василия последовала только после этого матча
8)Спартак мог выиграть у Шинника и без помощи судьи, это по игре было видно, тем более если команду хотят вытянуть с помощью липового пеналя, то делают это обычно в конце игры, необходимости вытаскивать Спартак с такой помощью судей, не было, это же не Терек
Спартак забил два чистых гола, причем один из них со штрафного, а там хоть 20 игроков Шинника в стенке бы стояло, им бы не помогло, мог забить и больше, но игровая ситуация не требовала
Выводы: 1)слив Шинника продолжается
2)такое судейство в матче ударило по имиджу Спартака
3)эмоциональная реакция Василия выгодна Зениту
4)результат показа разноцветных карточек выгоден Москве
P.S. Тот кто заказал такое судейство смог убить сразу несколько зайцев

Заметьте, что выиграть клавиатуру, могут только те люди, у которых она есть.

Многие в каментах уходят от сути.
А Ведь Василий возмутился тем, что человек который якобы болельшик «Спартака», берет и запросто очерняет его капитана и действующего игрока(и это только одна из тем книги), вот так запросто превращает его в антигероя своей книги.
Я так думаю, что Рабинер писал свою книгу не из благородных соображений, и для его книги нужны были отрицательные герои, куда ж без них, как в любой художественной книге, но художественная книга вымысел, а он пишет о жизни клуба. И прав, Василий, что нельзя о жизни, о людях, писать только в белых или черных тонах, люди ведь все почти сложные, не черно-белые как у Рабинера.
З.Ы. Вообшем, ему ради книги никого не жалко, так почему Василию должно быть жалко Рабинера.

Пытался зарегится на блоге у Игоря Р., почему-то не получилось, хотя вроде ответили, войти не получается, ну надеюсь он здесь прочитает.
Игорь не называй себя больше болельшиком «Спартака» на страницах печатных изданий, пожалуйста.
Пробовал читать твой первый КуС, не получилось, стало жалко времени, вторую даже пробовать не буду, уже читал отрывок.
Пробовал читать твою рецензию на рецензию, не смог до конца одолеть, смешно и глупо, вообщем снова стало жаль времени.
З.Ы. Василий я вам сочуствую, какой же это тяжкий труд читать Рабинера.

Да они по моему только в 5 матчах в сезоне были не в отпуске, 4 против «Спартака» и один в финале кубка, да и то потому что за эти матчи давали самые большие премиальные.

По Биляетдинову не понял, почему он должен оставаться в обороне, когда в команде два опорника играют, один из них может его страховать на левом фланге - иди в атаку тем более с таким соперником, в крайнем случае один из центрдефов подстрахует при быстрой атаке македонцев, а один опорник может сместиься в центральную зону защиты, так весь мир и играет - на взаимной подстраховке. В общем не отмазка это то что на левом фланге защитника не было - просто мешок он в последнее время

мне кажется что Быша подставили, причем это не Хиддинк, кто-то(мистер Х) же мог сказать АФБ, что Гус так говорил, а Быш взял и поверил и даже представил, что Хиддинк такое ему сам лично говорил, ну так так он поверил(мистеру Х).
Но в любом случае говорить об этом нельзя было. потому что думать надо
И в этом случае выигрывает не Хиддинк, не Быш, а ... понятно кто, или те на кого он работает, а тут еще интервью с Вадиком так вовремя подоспело
Но в любом случае говорить об этом нельзя было Бышу. потому что думать надо.
Вообшем может быть он честный, а может не честный, но дурак, потому что так просто попался
А если ты дурак, то как ты сможешь справится с таким клубом как Локомотив - так что ждем отставки, так как не спроста все это

13:11 armagedon
ответ на твой вопрос
13:01 berger

Пока опровержений нет, со стороны АФБ.
Но если он это не говорил, то на совспорт можно подавать в суд как минимум, ведь это же не мнение комментатора с плюса, а бумажная версия его слов(то есть его интервью), и если они сами его слова дописали, то получат они в суде по полной.
а представляете если это на диктофон записано, тогда он о суде может только мечтать

и травля тут не причем, просто на такое человек, уж если тем более тренер сборной России, должен ответиь
просто Бышу думать надо было, что говорит