Давайте сделаем выводы как говорил Василий факты которые Василий не озвучил: 1)В следушем матче в составе Шинника не выйдут 4 игрока основы 2)Спартаку нужна была победа над Шинником, но зачем Спартаку, и так выигрывающего и играющегов большинстве еще одно удаление игрока Шинника за 10 минут до конца матча, от желтых карточек, полученных игроками Шинника, Спартак тоже ничего не выигрывает 3)Следущая игра Шинника дома с Москвой, которой очки нужны позарез, на данный момент Москва отстает от Шинника на 1 очко, вряд ли судьи в Ярославле будут откровенно убивать Шинник, поэтому они постарались ослабить Шинник еще в Москве 4)Зачем руководситву Спартака, а именно Л.Ф. Федуну, такая пиар акция, он скорее тренера поменяет 5)за последние 5 дней в российском футболе два громких события, понятно какие, связанные с Зенитом и Спартаком, причем мы видим реакцию Василия на два эти события, причем реакция абсолютно противоположные 6)любому журналисту известно, чтобы снизить реакцию от одного события, надо придумать или раскрутить другое событие 7)слив Шинника происходил не только в этом матче, Юран орал об этом после каждого матча, однако реакция Василия последовала только после этого матча 8)Спартак мог выиграть у Шинника и без помощи судьи, это по игре было видно, тем более если команду хотят вытянуть с помощью липового пеналя, то делают это обычно в конце игры, необходимости вытаскивать Спартак с такой помощью судей, не было, это же не Терек Спартак забил два чистых гола, причем один из них со штрафного, а там хоть 20 игроков Шинника в стенке бы стояло, им бы не помогло, мог забить и больше, но игровая ситуация не требовала Выводы: 1)слив Шинника продолжается 2)такое судейство в матче ударило по имиджу Спартака 3)эмоциональная реакция Василия выгодна Зениту 4)результат показа разноцветных карточек выгоден Москве P.S. Тот кто заказал такое судейство смог убить сразу несколько зайцев
Многие в каментах уходят от сути. А Ведь Василий возмутился тем, что человек который якобы болельшик «Спартака», берет и запросто очерняет его капитана и действующего игрока(и это только одна из тем книги), вот так запросто превращает его в антигероя своей книги. Я так думаю, что Рабинер писал свою книгу не из благородных соображений, и для его книги нужны были отрицательные герои, куда ж без них, как в любой художественной книге, но художественная книга вымысел, а он пишет о жизни клуба. И прав, Василий, что нельзя о жизни, о людях, писать только в белых или черных тонах, люди ведь все почти сложные, не черно-белые как у Рабинера. З.Ы. Вообшем, ему ради книги никого не жалко, так почему Василию должно быть жалко Рабинера.
Давайте сделаем выводы как говорил Василий
факты которые Василий не озвучил:
1)В следушем матче в составе Шинника не выйдут 4 игрока основы
2)Спартаку нужна была победа над Шинником, но зачем Спартаку, и так выигрывающего и играющегов большинстве еще одно удаление игрока Шинника за 10 минут до конца матча, от желтых карточек, полученных игроками Шинника, Спартак тоже ничего не выигрывает
3)Следущая игра Шинника дома с Москвой, которой очки нужны позарез, на данный момент Москва отстает от Шинника на 1 очко, вряд ли судьи в Ярославле будут откровенно убивать Шинник, поэтому они постарались ослабить Шинник еще в Москве
4)Зачем руководситву Спартака, а именно Л.Ф. Федуну, такая пиар акция, он скорее тренера поменяет
5)за последние 5 дней в российском футболе два громких события, понятно какие, связанные с Зенитом и Спартаком, причем мы видим реакцию Василия на два эти события, причем реакция абсолютно противоположные
6)любому журналисту известно, чтобы снизить реакцию от одного события, надо придумать или раскрутить другое событие
7)слив Шинника происходил не только в этом матче, Юран орал об этом после каждого матча, однако реакция Василия последовала только после этого матча
8)Спартак мог выиграть у Шинника и без помощи судьи, это по игре было видно, тем более если команду хотят вытянуть с помощью липового пеналя, то делают это обычно в конце игры, необходимости вытаскивать Спартак с такой помощью судей, не было, это же не Терек
Спартак забил два чистых гола, причем один из них со штрафного, а там хоть 20 игроков Шинника в стенке бы стояло, им бы не помогло, мог забить и больше, но игровая ситуация не требовала
Выводы: 1)слив Шинника продолжается
2)такое судейство в матче ударило по имиджу Спартака
3)эмоциональная реакция Василия выгодна Зениту
4)результат показа разноцветных карточек выгоден Москве
P.S. Тот кто заказал такое судейство смог убить сразу несколько зайцев
Заметьте, что выиграть клавиатуру, могут только те люди, у которых она есть.
Многие в каментах уходят от сути.
А Ведь Василий возмутился тем, что человек который якобы болельшик «Спартака», берет и запросто очерняет его капитана и действующего игрока(и это только одна из тем книги), вот так запросто превращает его в антигероя своей книги.
Я так думаю, что Рабинер писал свою книгу не из благородных соображений, и для его книги нужны были отрицательные герои, куда ж без них, как в любой художественной книге, но художественная книга вымысел, а он пишет о жизни клуба. И прав, Василий, что нельзя о жизни, о людях, писать только в белых или черных тонах, люди ведь все почти сложные, не черно-белые как у Рабинера.
З.Ы. Вообшем, ему ради книги никого не жалко, так почему Василию должно быть жалко Рабинера.