В первую очередь хочется обратиться к автору статьи, который пишет о сложившемся мнении о том, что "процесс ведет человек без малейшего знания законов"! Читая подобные статьи, как раз убеждаюсь в том, что люди их пишущие даже издалека не имеют представления о производстве следствия по подобной категории уголовных дел, какие вопросы решаются при избрании/продлении меры пресечения! Есть закон, который определяет рамки, в которых следователь/суд/прокурор и держатся, и говорят то, что требуется по закону, а не та лирика и сопли, которые жуют адвокаты и их "подзащитные"! Эмоции и исключительно субъективное мнение, изложенные автором статьи, лучше оставить при себе, чем их публично показывать, имея при этом "дворовую" аналитику))
не говорите, чего не понимаете) нет такой статьи в УК РФ.
В первую очередь хочется обратиться к автору статьи, который пишет о сложившемся мнении о том, что "процесс ведет человек без малейшего знания законов"! Читая подобные статьи, как раз убеждаюсь в том, что люди их пишущие даже издалека не имеют представления о производстве следствия по подобной категории уголовных дел, какие вопросы решаются при избрании/продлении меры пресечения! Есть закон, который определяет рамки, в которых следователь/суд/прокурор и держатся, и говорят то, что требуется по закону, а не та лирика и сопли, которые жуют адвокаты и их "подзащитные"! Эмоции и исключительно субъективное мнение, изложенные автором статьи, лучше оставить при себе, чем их публично показывать, имея при этом "дворовую" аналитику))
странную тактику наши выбрали....