С одной стороны - да, полностью согласен. Но, если посмотреть с точки зрения владельцев сайта - 95% к середине чемпионата теряло все шансы на призы и им было играть неинтересно, а никого поменять нельзя. Хотя конечно та система была более приближена к реальности.
Ну вот этот состав у меня сохранился как-раз таки потому, что я его высылал по почте - сервер лежал)). А так - не было графической расстановки на футбольном поле - были комбобоксы из которых ты выбирал себе футболистов перед началом турнира и затем перед каждым туром выбирал кто будет играть и кто будет капитаном. Оценивались голы, передачи, карточки, пенальти, сухие матчи (может еще что-то, уже не помню).
Все было онлайн. Команда состояла из 2 вратарей, 6 защитников, 6 полузащитников и 4-х нападающих. Стоимость игроков от 2 до 6 долларов. Максимальная стоимость команды в начале 72 доллара. Трансферных окон 3 или 4 за все время турнира, в которые можно было сделать, по-моему, 3 замены (не так как сейчас после каждого тура). Стоимость игроков переоценивалась к моменту трансферного окна в зависимости от статистики. Это если вкратце).
В 2000-ом точно был чемпионат России. Потом появилась Англия и Италия (в сезоне 2001/2002 обе этих лиги уже были 100%). Затем Испания, Лига чемпионов. Если интересен победитель Чемпионата Италии 2001/2002 - то вот он я, правда под другим ником)).
С тем что игра важна я как бы и не спорю). Но однозначно выявить сильнейшего проблематично, все очень субъективно. Поэтому при прочих равных титулы играют свою роль. И это сейчас можно смотреть футбола столько сколько влезет, а раньше намного проблематичней было за всем наблюдать. Поэтому игра на крупных турнирах оказывала практически решающее влияние на выбор журналистов. Согласись же, что ЗМ Беланова - это позор. А против Кигана я ничего против не имею, я привел в качестве примера, что прокатывали мимо ЗМ неевропейцев, так что о справедливости вручения ЗМ тогда тоже не приходится говорить.
Исключительность в том, что по идее должны были Кемпесу (чемпион мира, лучший снайпер чм, дофига голов в чемпионате испании в том году) дать как и Марадоне в 86-ом. А остальные европейцы в 78-ом такие же лузеры как и Киган были. Многие европейцы стали обладателями золотого мяча только благодаря тупому правилу насчет того, что приз вручался только гражданам европейских стран.
Это произошло исключительно по той причине, что в те времена награду мог получить только европеец. То же самое с Белановым в 86-ом при феерии Марадоны на ЧМ.
Да фиг знает, мне честно говоря говоря особо жестоким нарушение не показалось, хотя я могу и ошибаться. Он же ему только 1 раз двинул, добивать уже не стал)). Главное, что сам матч как и серия получился супер.
С одной стороны - да, полностью согласен.
Но, если посмотреть с точки зрения владельцев сайта - 95% к середине чемпионата теряло все шансы на призы и им было играть неинтересно, а никого поменять нельзя.
Хотя конечно та система была более приближена к реальности.
Ну вот этот состав у меня сохранился как-раз таки потому, что я его высылал по почте - сервер лежал)).
А так - не было графической расстановки на футбольном поле - были комбобоксы из которых ты выбирал себе футболистов перед началом турнира и затем перед каждым туром выбирал кто будет играть и кто будет капитаном. Оценивались голы, передачи, карточки, пенальти, сухие матчи (может еще что-то, уже не помню).
Если интересно - вот мой состав на ЧР-2004.
http://myscreenshot.info/i/0002/917191373233967743939571581210.png
Все было онлайн. Команда состояла из 2 вратарей, 6 защитников, 6 полузащитников и 4-х нападающих.
Стоимость игроков от 2 до 6 долларов. Максимальная стоимость команды в начале 72 доллара.
Трансферных окон 3 или 4 за все время турнира, в которые можно было сделать, по-моему, 3 замены (не так как сейчас после каждого тура). Стоимость игроков переоценивалась к моменту трансферного окна в зависимости от статистики. Это если вкратце).
В 2000-ом точно был чемпионат России. Потом появилась Англия и Италия (в сезоне 2001/2002 обе этих лиги уже были 100%). Затем Испания, Лига чемпионов. Если интересен победитель Чемпионата Италии 2001/2002 - то вот он я, правда под другим ником)).
С тем что игра важна я как бы и не спорю). Но однозначно выявить сильнейшего проблематично, все очень субъективно. Поэтому при прочих равных титулы играют свою роль. И это сейчас можно смотреть футбола столько сколько влезет, а раньше намного проблематичней было за всем наблюдать. Поэтому игра на крупных турнирах оказывала практически решающее влияние на выбор журналистов. Согласись же, что ЗМ Беланова - это позор. А против Кигана я ничего против не имею, я привел в качестве примера, что прокатывали мимо ЗМ неевропейцев, так что о справедливости вручения ЗМ тогда тоже не приходится говорить.
Исключительность в том, что по идее должны были Кемпесу (чемпион мира, лучший снайпер чм, дофига голов в чемпионате испании в том году) дать как и Марадоне в 86-ом.
А остальные европейцы в 78-ом такие же лузеры как и Киган были.
Многие европейцы стали обладателями золотого мяча только благодаря тупому правилу насчет того, что приз вручался только гражданам европейских стран.
Это произошло исключительно по той причине, что в те времена награду мог получить только европеец. То же самое с Белановым в 86-ом при феерии Марадоны на ЧМ.
Да фиг знает, мне честно говоря говоря особо жестоким нарушение не показалось, хотя я могу и ошибаться. Он же ему только 1 раз двинул, добивать уже не стал)). Главное, что сам матч как и серия получился супер.
Так там Шенн сам напросился, не стоило так хитовать до этого